一个嫌疑人针对同一种罪名，确实可能同时存在自首和坦白情节。下面我将从法律定义、实际应用以及可能的法律后果三个角度进行详细分析。

法律定义

1. 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首要求犯罪嫌疑人主动投案，并如实交代自己的犯罪事实。

2. 坦白：坦白通常指的是犯罪嫌疑人在被讯问或采取强制措施后，如实供述自己的罪行。与自首相比，坦白不要求犯罪嫌疑人主动投案，但要求其如实交代犯罪事实。

实际应用

在实际案件中，一个嫌疑人针对同一种罪名，完全可能先因某种原因（如内心愧疚、害怕法律制裁等）主动投案并如实供述，从而构成自首；随后，在司法机关的进一步讯问中，他继续如实交代自己的犯罪细节，这部分如实供述的行为，在自首之外，也可以视为坦白的一种表现（尽管在量刑时，自首的情节通常会被优先考虑，但坦白作为如实供述的一种，仍然有其法律意义）。不过，更常见的情况是，嫌疑人在自首时已经全面如实供述了自己的罪行，此时后续的如实供述更多是对自首内容的补充或确认，而不单独构成一个新的坦白情节。但理论上，如果嫌疑人在自首时未完全交代所有细节，后续又补充如实供述，这部分补充内容可以视为坦白的一部分。

可能的法律后果

1. 自首的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 坦白的法律后果：虽然法律没有明确规定坦白可以单独作为从轻或减轻处罚的情节，但在司法实践中，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，通常会被视为认罪态度好，从而在量刑时予以考虑。

3. 同时存在自首和坦白情节的法律后果：当一个嫌疑人同时存在自首和坦白情节时，司法机关在量刑时会综合考虑这两个情节。一般来说，自首的情节会被优先考虑，因为自首不仅体现了犯罪嫌疑人的认罪态度，还体现了其主动接受法律制裁的意愿。但坦白作为如实供述的一种表现，也会在量刑时起到一定的辅助作用。

总结与建议：

• 一个嫌疑人针对同一种罪名，确实可能同时存在自首和坦白情节。
• 在实际应用中，自首和坦白可能有所重叠，但理论上它们是可以区分的。
• 司法机关在量刑时会综合考虑自首和坦白情节，以及案件的其他具体情况。

如果您或您身边的人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。