原担保人在转贷合同上未签字的情况下，是否继续承担旧贷款合同的担保责任，需分情况讨论：

1. 若转贷行为构成债务转移（即原债务人将债务全部或部分转移给第三人）：

   • 根据《民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若转贷行为实质上构成了债务转移，且未经原担保人书面同意，则原担保人不再承担担保责任。因为债务转移改变了原债务关系的主体，未经担保人同意，其担保责任应随之免除。

2. 若转贷行为仅是借款合同的变更（如借款期限、利率等条款的变更，但借款人未变）：

   • 在此情况下，若原担保合同中未明确约定借款合同变更需经担保人同意，且变更内容未加重担保人的担保责任，则原担保人可能仍需承担担保责任。因为借款合同的变更并未改变债务关系的本质，即债务人仍为原借款人，担保人提供的担保仍针对该债务人。但若变更内容加重了担保人的责任（如提高了借款金额），则未经担保人同意，其就加重部分不承担责任。

3. 若转贷行为涉及新贷还旧贷，且原担保人不知情：

   • 根据相关司法实践，若新贷与旧贷的担保人相同，一般可认为担保人同意以新贷还旧贷。但若原担保人不知情，且新贷与旧贷在金额、期限、利率等方面存在显著差异，可能影响担保人的权益，则原担保人可能主张不承担新贷的担保责任。特别是在原担保人未在转贷合同上签字的情况下，若无法证明其知情并同意，原担保人很可能被认定为不承担新贷的担保责任。但需注意，若原担保合同中有特别约定，如“担保人同意借款人以新贷还旧贷”，则情况可能有所不同。

法律建议：

• 对于原担保人而言，若发现转贷行为且未在转贷合同上签字，应及时与债权人、债务人沟通，明确自己的担保责任是否继续存在。若认为转贷行为影响了自己的权益，可考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于债权人而言，在转贷时应确保取得原担保人的书面同意，或在新贷合同中明确原担保人的担保责任是否继续存在，以避免后续纠纷。

可能后果：

• 若原担保人不再承担担保责任，而债务人又无法偿还新贷，债权人可能面临无法追偿的风险。因此，债权人在转贷时应谨慎操作，确保所有相关方的权益得到妥善保障。

如有具体案件或更复杂的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。