若借据被认定无效，法院对保证人的判决需分情况讨论：

1. 主合同无效导致保证合同无效
   根据《民法典》第六百八十二条，若主合同（即民间借贷合同）无效，保证合同作为从合同也无效。此时法院会重点审查保证人是否存在过错：

   • 保证人无过错：若保证人能证明对主合同无效不知情且无过错（如未参与合同签订、未提供虚假担保等），法院可能判决保证人不承担赔偿责任。
     
   • 保证人有过错：若保证人明知主合同无效仍提供担保，或存在其他过错（如协助借款人伪造材料），法院可能根据其过错程度，判决保证人承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。

2. 保证合同存在独立无效情形
   即使主合同有效，若保证合同本身因违反法律强制性规定（如保证人无民事行为能力、保证内容违法）而无效，法院会直接认定保证合同无效，并根据双方过错分配责任。例如：

   • 若保证人因欺诈、胁迫签订保证合同，可主张合同无效并免责；
     
   • 若债权人明知保证人无代偿能力仍诱导其担保，债权人可能承担主要过错责任。

3. 保证人抗辩权的行使
   保证人可在诉讼中提出以下抗辩：

   • 主债权不成立：如借款未实际交付、借据系伪造；
     
   • 保证期间届满：若债权人未在保证期间内主张权利，保证人免责；
     
   • 免责条款生效：如保证合同中约定“借款人违约时保证人免责”等条款。
     法院会审查抗辩事由是否成立，并据此调整判决结果。

实务建议：

• 若您是保证人，需收集主合同无效的证据（如借款未交付、利率违法等）及自身无过错的证明（如未参与合同谈判）；
  
• 若您是债权人，需证明保证人存在过错（如明知借款用途违法仍担保），以主张赔偿。
  

具体案件需结合借据内容、资金流向、保证人参与程度等证据综合判断，如有进一步疑问，可直接向我提供细节，我会为您详细分析。