原告换了主体，之前的鉴定是否能用需具体分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 鉴定意见的法律效力与主体变更的关系

1. 鉴定意见的法律效力：鉴定意见在诉讼中具有重要的证据价值，其法律效力主要取决于鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质以及鉴定内容的真实性、科学性。
2. 主体变更对鉴定意见的影响：原告主体的变更，并不意味着之前进行的鉴定自动失效。关键在于变更后的原告与原始鉴定之间的关联性，以及鉴定意见是否仍然能够准确反映案件事实。

二. 具体情况下鉴定意见的有效性

1. 若变更后的原告与原始鉴定直接相关：例如，原始原告是某公司的分支机构，变更后的原告是该公司本身，且鉴定内容与公司业务直接相关，那么之前的鉴定意见在很大程度上仍然具有参考价值。
2. 若变更后的原告与原始鉴定无直接关联：例如，原始原告是个人，变更后的原告是另一个完全独立的法人，且鉴定内容与新原告无直接关联，那么之前的鉴定意见可能就不具有直接的证明力。

三. 法院对鉴定意见的审查与采纳

• 法院在审理案件时，会对所有证据进行全面审查，包括鉴定意见。即使原告主体发生变更，法院也会根据案件的实际情况，对鉴定意见的关联性、合法性、真实性进行审查，并决定是否采纳。

综上所述，原告换了主体，之前的鉴定是否能用，取决于变更后的原告与原始鉴定的关联性，以及鉴定意见是否仍然能够准确反映案件事实。我建议你在具体案件中，结合鉴定意见的内容、原告主体变更的具体情况，以及法院对证据的审查标准，来综合判断之前的鉴定是否仍然有效。如有进一步需要，您可以继续咨询我。