欺骗达成的仲裁协议通常是无效的。下面我从法律原理、实践操作及补救措施三个角度为您详细分析：

一、法律原理：欺诈导致仲裁协议无效的依据

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的仲裁协议，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这是因为：

1. 违背真实意愿：仲裁协议的核心在于双方自愿将争议提交仲裁解决。若一方通过欺骗手段使对方签署协议，则违背了对方的真实意愿，破坏了仲裁协议的公正性。
2. 损害合法权益：欺诈行为不仅违背了诚实信用原则，还可能直接损害受欺诈方的合法权益。例如，欺诈方可能通过仲裁协议规避法律责任，或使受欺诈方在仲裁中处于不利地位。
3. 法律明确规定：法律明确将“欺诈”列为可撤销民事法律行为的情形之一。因此，若能证明仲裁协议系因欺诈而达成，则该协议应被认定为无效。

二、实践操作：判断欺诈及仲裁协议效力的复杂性

尽管法律明确规定了欺诈导致仲裁协议无效的情形，但在实践中，判断是否构成欺诈以及仲裁协议的效力认定仍较为复杂：

1. 欺诈的认定：需证明欺诈方存在故意隐瞒关键事实或提供虚假信息的行为，且该行为直接导致受欺诈方签署仲裁协议。这通常需要收集充分的证据，如通信记录、文件、证人证言等。
2. 仲裁协议效力的审查：即使存在欺诈情形，仲裁协议的效力仍需由人民法院或仲裁机构进行全面审查和认定。审查过程中，法院或仲裁机构会综合考虑双方的意思表示、合同内容、交易习惯等因素。
3. 时间限制：受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）提出撤销请求。逾期未提出的，撤销权消灭，仲裁协议可能被认定为有效。

三、补救措施：发现欺诈后如何维护权益

若发现仲裁协议系因欺诈而达成，受欺诈方可采取以下补救措施：

1. 及时保留证据：在发现欺诈行为后，应立即保留相关证据，如通信记录、文件、证人证言等。这些证据将有助于证明欺诈行为的存在及其对签署仲裁协议的影响。
2. 请求撤销仲裁协议：受欺诈方有权向人民法院或仲裁机构提出撤销仲裁协议的请求。在请求过程中，应提交充分的证据证明欺诈行为的存在及其对签署仲裁协议的影响。
3. 通过诉讼解决争议：若仲裁协议被撤销，相关争议应通过合法的诉讼途径解决。在诉讼过程中，受欺诈方可以主张因欺诈行为所遭受的损失，并要求欺诈方承担相应的赔偿责任。

举例说明：假设甲公司通过虚假宣传诱导乙公司签署了一份仲裁协议，约定将双方之间的合同纠纷提交仲裁解决。后乙公司发现甲公司的宣传内容存在严重不实，遂向法院提起诉讼，请求撤销仲裁协议。法院经审查认为，甲公司的行为构成欺诈，且该欺诈行为直接导致乙公司签署仲裁协议。因此，法院判决撤销仲裁协议，并指定双方通过诉讼途径解决争议。

温馨提示：在签订仲裁协议前，双方应确保信息真实透明，避免欺诈行为的发生。若发现可能存在欺诈，应及时保留相关证据并寻求专业法律意见。若您在仲裁协议或合同纠纷方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。