评审法定回避情形主要包括以下内容：

1. 与被评审项目有直接关联的情形：

   • 若专家为被评审或验收项目的负责人或参与人员，应当回避。这是因为专家直接参与了项目，可能对项目有主观倾向，影响评审的公正性。
   • 若专家目前尚在参评项目的承担单位任职或担任顾问，同样需要回避。这种情况下，专家与项目承担单位存在利益关系，可能无法客观公正地进行评审。

2. 与被评审项目承担单位存在亲属或利益关系的情形：

   • 配偶或直系亲属在参评项目的承担单位中任职或担任顾问的专家，应当回避。亲属关系可能影响专家的判断，导致评审结果不公正。
   • 若专家与参评项目的承担单位存在知识产权争议或发生法律纠纷，也需要回避。这种情况下，专家与项目承担单位存在利益冲突，可能影响评审的公正性。
   • 专家与参评项目承担单位有业务往来等经济关系的，同样应当回避。经济关系可能导致专家在评审时偏向项目承担单位，损害其他参与者的利益。

3. 与被评审项目存在竞争或利益冲突的其他情形：

   • 若专家与被评审项目同期申报同级同类项目，应当回避。这种情况下，专家与项目存在竞争关系，可能无法客观公正地评价项目。
   • 还存在其他可能影响评审或验收结果公正性的情形，如专家与项目承担单位存在其他未明确列出的利益关系或冲突，也应当根据具体情况进行回避。

法律背景与建议：

• 回避制度是确保评审公正性的重要法律措施。在评审过程中，专家应当严格遵守回避规定，确保评审结果的客观性和公正性。
• 对于需要回避的情形，专家应当主动提出回避申请，或者由相关机构要求其回避。这有助于维护评审的公正性和权威性。
• 如果专家未按照规定进行回避，可能会影响评审结果的公正性，甚至引发法律纠纷。因此，专家在参与评审时，应当仔细审查自己是否存在需要回避的情形。

可能的法律后果：

• 如果专家未按照规定进行回避，且其评审行为对其他参与者造成了损害，那么其他参与者有权依法追究专家的法律责任。
• 同时，相关机构也可能对未按照规定进行回避的专家进行处罚，如取消其评审资格、通报批评等。

具体案例：

• 假设某专家参与了一个项目的评审，但后来发现其配偶在该项目的承担单位中任职。根据回避制度，该专家应当主动提出回避申请，或者由相关机构要求其回避。如果该专家未进行回避，且其评审行为对项目造成了不公正的影响，那么其他参与者有权依法追究其法律责任。

总结与提醒：

在参与评审活动时，专家应当仔细审查自己是否存在需要回避的情形，并严格遵守回避规定。如果存在任何疑问或不确定的情况，建议及时咨询相关机构或专业律师，以确保评审的公正性和合法性。如果有任何法律问题，也可以直接向我咨询。