审委会委员回避的法律规定主要包括以下几种情形：
身份关系回避：
- 审委会委员是本案当事人或者与当事人、诉讼代理人有近亲属关系（如配偶、父母、子女等）的，应当回避。这种亲属关系可能干扰委员的客观判断，影响案件的公正审理。
利害关系回避：
- 审委会委员或其近亲属与案件有利害关系的，如案件结果直接影响其财产权益、名誉或商业利益等，应当回避。
- 若委员曾作为本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人等角色参与过案件，由于已形成特定立场和认知，也应回避，以避免对案件产生先入为主的判断。
其他关系回避：
- 审委会委员与当事人、诉讼代理人存在其他可能影响公正审判的关系（如经济往来、个人恩怨等），同样需要回避。这些关系可能引发偏见，影响案件的公正处理。
程序性回避：
- 委员若已参与过本案的某一审判程序，根据程序性原则，不得再参与该案的其他审判程序，包括发回重审的案件。这是为了确保审判的连续性和公正性。
- 委员若违反规定会见当事人、诉讼代理人，或接受其请客送礼，影响公正审判的，也应当回避。这种行为严重违反了审判纪律，损害了司法公正。
在申请与决定程序方面：
- 当事人及其法定代理人有权提出回避申请。申请时，应明确说明回避的理由和依据。
- 法院将依法对回避申请进行审查，并作出是否准许的决定。审查过程中，法院会综合考虑各种因素，确保决定的公正性和合理性。
- 决定程序通常包括回避申请的提出、审查、决定以及可能的复议环节。这些环节确保了程序的公正性和透明度，为当事人提供了充分的救济途径。
从法律后果的角度来看：
- 被申请回避的委员在回避决定作出前不得参与案件讨论和表决。这是为了防止其可能对案件产生的不当影响。
- 若因回避导致审判组织无法继续审理，需更换人员后重新进行。这确保了审判的连续性和公正性。
- 故意隐瞒回避事由或违规参与审判的委员，依法承担纪律责任甚至刑事责任。这是对违规行为的严厉制裁，也是维护司法公正的重要保障。
作为李肖峰律师，我建议：
- 在涉及审委会委员回避的问题时，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，积极行使自己的权利。
- 若发现审委会委员存在应回避而未回避的情形，当事人应及时向法院提出回避申请，并说明理由和依据。
- 在整个过程中，当事人应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。