在释明后，若原告拒不变更诉讼请求，法院通常应判决驳回其诉讼请求，但在特定条件下，法院也可选择裁定驳回起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、判决驳回诉讼请求
法律依据与原则：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，以及不告不理和诉审一致的原则，法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行。若原告主张的法律关系性质与法院经审查认定的结果不一致，且经释明后原告仍坚持不变更诉讼请求，法院在其诉讼请求的范围内无法作出支持其主张的实体判决，因此应判决驳回其诉讼请求。
实践处理方式：
- 在审判实践中，法院会将争议的法律关系性质作为焦点问题进行审理，赋予当事人就此进行充分发表意见的机会。若原告坚持不变更诉讼请求，且其主张的法律关系与法院认定的不一致，导致法院无法基于正确的法律关系进行审理和判决，此时判决驳回诉讼请求是合理的选择。
例外情况：
- 需要注意的是，如果当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系虽性质有别，但均基于同一基础事实，且诉讼请求本身没有明显变化，法院在赋予当事人辩论机会的前提下，也可依法院认定的法律关系性质作出实体判决，以实现纠纷的一次性解决。但这一处理方式需要具备一定的前提条件，且原告拒绝变更诉讼请求时，法院应谨慎采用。
二、裁定驳回起诉
特定情形下的处理：
- 在某些特定情形下，如原告主张的法律关系与法院认定的完全不符，且继续诉讼将无实际意义，或可能浪费司法资源时，法院有权裁定驳回起诉。这一处理方式体现了诉讼经济原则的要求，也体现了对原告选择权的尊重与限制。
法律依据：
- 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》本身未直接规定在此情形下应裁定驳回起诉，但根据诉讼原理和司法实践，当原告坚持不变更诉讼请求且其主张的法律关系与法院认定的不一致时，继续诉讼将无实际意义，法院因此有权裁定驳回起诉。
实际案例说明：
- 假设甲公司向法院起诉乙公司，要求乙公司按照买卖合同支付货款。然而，在审理过程中，法院发现甲公司与乙公司之间实际上并不存在买卖合同关系，而是存在委托合同关系。法院遂向甲公司释明，告知其可以变更诉讼请求为要求乙公司支付委托报酬等。但甲公司坚持认为其与乙公司之间存在买卖合同关系，并拒绝变更诉讼请求。在此情况下，法院可以裁定驳回甲公司的起诉。
三、建议与注意事项
- 原告应理性对待法院释明：在收到法院的释明后，原告应理性对待，并根据实际情况考虑是否变更诉讼请求。若坚持不变更，则需承担因主张错误的法律关系而带来的不利后果。
- 法院应谨慎行使审判权：法院在处理此类案件时，应谨慎行使审判权，确保程序正当和实体公正。在裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求前，应充分听取当事人的意见，并赋予其充分的辩论机会。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更具体的法律建议。