结论：法官释明后拒绝变更诉讼请求被驳回，又重新起诉是否属于重复诉讼，需根据具体情况判断，一般而言，若新诉与原诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，则可能构成重复诉讼；但若存在新的事实或理由，或原诉被驳回是基于程序性原因，则可能不构成重复诉讼。
分析说明：
重复诉讼的定义与判断标准：
- 重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼。
- 判断是否构成重复诉讼，主要依据是当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果。
法官释明后拒绝变更诉讼请求被驳回的情况：
- 在此情况下，若原告拒绝根据法官的释明变更诉讼请求，且法院因此驳回了原告的起诉，这通常意味着原告的原诉讼请求在法律上或事实上存在缺陷，无法得到法院的支持。
- 驳回起诉可能是基于程序性原因（如诉讼请求不明确、缺乏法律依据等），也可能是基于实体性原因（如证据不足、事实不清等）。
重新起诉是否构成重复诉讼的判断：
- 若新诉与原诉完全相同：即当事人、诉讼标的、诉讼请求均未发生变化，且没有新的事实或理由支持新诉，则重新起诉很可能构成重复诉讼。
- 若存在新的事实或理由：如果原告在重新起诉时提出了新的事实或理由，或者能够证明原诉被驳回是基于程序性原因而非实体性原因，且新诉与原诉在关键事实上存在差异，则可能不构成重复诉讼。
- 原诉被驳回的原因：如果原诉被驳回是因为程序性瑕疵（如未按时缴纳诉讼费、未提供必要证据等），且这些瑕疵在重新起诉时已得到纠正，同时新诉与原诉在实体上存在差异，则重新起诉可能不构成重复诉讼。
实际操作中的建议：
- 在决定重新起诉前，原告应仔细分析原诉被驳回的原因，评估重新起诉的可行性和风险。
- 如果可能，原告应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 在重新起诉时，原告应确保新诉与原诉在关键事实上存在差异，或者提出新的事实或理由来支持新诉，以避免构成重复诉讼。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使新诉与原诉在表面上看起来相似，但如果原告能够证明原诉被驳回是基于对法律或事实的误解，且新诉已经纠正了这些误解，那么重新起诉可能不被视为重复诉讼。然而，这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
法律依据与参考：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“法官释明后拒绝变更诉讼请求被驳回，又重新起诉是否属于重复诉讼”，但可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于重复诉讼的相关规定（如第一百二十七条关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”等）进行类比和推理。
- 此外，最高人民法院发布的相关司法解释和指导性案例也是判断此类问题的重要参考。
行动建议：
- 如果你面临这样的情况，建议首先仔细分析原诉被驳回的具体原因，并评估重新起诉的必要性和可行性。
- 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。