当原告在法院释明后仍坚持原起诉案由，法院驳回起诉的法律依据主要来源于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，以及基于诉讼原理和司法实践形成的裁判规则。以下是对此问题的详细分析：

1. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：

   • 该条规定指出，在诉讼过程中，如果当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。这一规定明确了法院在发现当事人主张的法律关系与事实不符时的释明义务。
   • 若原告在法院释明后，仍坚持其原有的诉讼请求和所依据的法律关系不变更，法院在继续审理将无实际意义且可能浪费司法资源的情况下，有权裁定驳回起诉。

2. 基于诉讼原理和司法实践的裁判规则：

   • 诉讼经济与效率原则：在原告坚持不变更诉讼请求的情况下，继续诉讼将导致法院无法基于正确的法律关系进行审理和判决。这不仅可能浪费司法资源，还可能延长诉讼周期，增加当事人的诉累。因此，法院有权裁定驳回起诉，以维护诉讼经济和效率原则。
   • 当事人处分权与法院审判权的合理界限：原告在收到法院的释明后，有权选择是否变更诉讼请求。若原告坚持不变更，则意味着其愿意承担因主张错误的法律关系而带来的不利后果。法院在尊重原告选择权的同时，也有权根据诉讼原理和司法实践，对明显无继续诉讼必要的案件裁定驳回起诉。

实际案例说明： 假设甲公司向法院起诉乙公司，要求乙公司按照买卖合同支付货款。然而，在审理过程中，法院发现甲公司与乙公司之间实际上并不存在买卖合同关系，而是存在委托合同关系。法院遂向甲公司释明，告知其可以变更诉讼请求为要求乙公司支付委托报酬等。但甲公司坚持认为其与乙公司之间存在买卖合同关系，并拒绝变更诉讼请求。在此情况下，法院可以依据上述法律依据和裁判规则，裁定驳回甲公司的起诉。

法律建议：

• 对于原告而言，在收到法院的释明后，应认真考虑法院的意见，并根据实际情况决定是否变更诉讼请求。如果坚持原诉讼请求可能面临驳回起诉的风险，且可能浪费时间和精力。
• 对于法院而言，在行使审判权时，应充分尊重当事人的处分权，同时也要根据诉讼原理和司法实践，合理行使驳回起诉的权力，以维护诉讼的公正、效率和秩序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。