结论：原告起诉被告被法院驳回后又以另外案由起诉，法院是否支持，需根据具体情况判断，主要包括是否构成重复起诉、新案由是否具有法律依据及事实支撑等因素。以下从不同角度详细分析：
一、是否构成重复起诉
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
- 若新案由与前诉案由虽不同，但实质上基于同一事实和法律关系，且诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，则可能构成重复起诉。
不构成重复起诉的情形：
- 若新案由与前诉案由在法律关系上存在本质区别，如前诉为合同纠纷，后诉为侵权纠纷，且新案由的诉讼请求与前诉不同，则不构成重复起诉。
- 若新案由基于新的事实或证据提出，且这些事实或证据在前诉中未涉及或未充分审查，则也可能不构成重复起诉。
二、新案由是否具有法律依据及事实支撑
法律依据：
- 新案由必须符合法律规定的起诉条件，即存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 若新案由缺乏法律依据，如请求事项不属于法律保护的范围，或请求事项已超过诉讼时效等，则法院将不予支持。
事实支撑：
- 新案由必须基于充分的事实和证据提出。若原告未能提供足够证据证明其主张的事实存在，或证据不足以支持其诉讼请求，则法院可能不予支持。
- 原告需确保新案由所依据的事实与前诉不同，或虽相同但前诉中未充分审查，且这些事实对案件结果具有实质性影响。
三、法院的审查与裁判
法院的审查程序：
- 法院在受理原告的新起诉后，将首先审查是否构成重复起诉。若构成重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。
- 若不构成重复起诉，法院将进一步审查新案由是否具有法律依据及事实支撑，并据此作出裁判。
法院的裁判结果：
- 若法院认为新案由具有法律依据及事实支撑，且符合起诉条件，则将受理并审理该案，并可能作出支持原告诉讼请求的裁判。
- 若法院认为新案由缺乏法律依据或事实支撑，或不符合起诉条件，则将裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
建议：原告在起诉前应仔细分析案件事实和法律关系，选择恰当的案由提起诉讼。若前诉被驳回后拟以新案由起诉，应确保新案由与前诉在法律关系上存在本质区别，且具有充分的法律依据和事实支撑。如有需要，可向我咨询以获取更具体的法律建议。