结论：案由起诉错误被驳回诉讼请求后，是否还能另行起诉需分情况讨论，具体如下：

1. 若驳回系因案由错误但实体权利义务关系未受影响

   • 法律分析：案由是法院对诉讼案件所涉及法律关系的概括和归纳，主要用于方便法院的案件分类、统计和管理，并帮助法官初步了解案件情况。它并不直接决定案件的实体权利义务关系。因此，如果案由错误但当事人的诉讼请求明确，且有相应的事实和理由支持，法院通常不会仅以此为由驳回起诉。若法院已驳回，但实体权利义务关系未受实质影响，当事人可以修正案由后重新起诉。
   • 举例说明：例如，原告起诉时案由定为“民间借贷纠纷”，但实际法律关系为“买卖合同纠纷”。若法院在审理中发现了这一错误，但认为买卖合同纠纷的事实和理由充分，且原告的诉讼请求明确，法院可能会变更案由后继续审理。若法院已驳回，原告可修正案由为“买卖合同纠纷”后重新起诉。

2. 若驳回系因诉讼请求与案由严重不符且无法修正

   • 法律分析：当原告主张的诉讼请求与所定案由对应的法律关系完全不符，且无法通过修正或调整来使其相符，同时原告又拒绝变更诉讼请求或案由时，法院可能会认为原告的起诉缺乏明确的法律依据和事实基础，从而驳回起诉。在这种情况下，若原告无法提供新的证据或理由来支持其诉讼请求，重新起诉可能会面临同样的结果。
   • 举例说明：例如，原告以“侵权责任纠纷”为案由起诉，但实际主张的是合同违约责任，且无法提供侵权事实的证据。若法院已因此驳回起诉，原告若无法提供新的侵权证据或修正案由为“合同纠纷”，重新起诉可能会再次被驳回。

3. 若驳回系因违反法律规定的特定程序或管辖要求

   • 法律分析：对于某些特定类型的案件，法律对案由的确定和适用有特定的程序或管辖要求。如果案由错误导致违反了这些规定，且无法通过补救措施予以纠正，法院也可能会基于程序性原因驳回起诉。在这种情况下，原告需要首先解决程序或管辖问题，如选择正确的法院或满足特定的起诉条件，然后才能重新起诉。
   • 举例说明：例如，某些特定类型的案件可能要求原告必须首先经过行政复议程序才能提起诉讼。若原告未经过行政复议而直接以错误的案由起诉，法院可能会驳回起诉。在这种情况下，原告需要先进行行政复议，然后再根据复议结果选择正确的案由和法院重新起诉。

法律建议：

• 在提起诉讼前，原告应尽可能准确地确定案由，以避免不必要的程序性风险。
• 若因案由错误被驳回诉讼请求，原告应仔细分析驳回原因，评估是否有可能通过修正案由或提供新的证据来支持其诉讼请求。
• 若决定重新起诉，原告应确保新的起诉符合法律规定的程序和管辖要求，以避免再次被驳回。

可能法律后果：

• 若原告能够修正案由或提供新的证据来支持其诉讼请求，且符合法律规定的程序和管辖要求，重新起诉可能会被法院受理并审理。
• 若原告无法修正案由或提供新的证据，或重新起诉仍违反法律规定的程序和管辖要求，重新起诉可能会再次被驳回。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。