结论：在原告主张的理由不成立的情况下，法院通常不可以直接以另外理由支持其诉求，但在特定情形下，如法院依职权发现或当事人补充提出新理由且该理由与案件事实紧密相关时，法院可能会考虑。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，原告需要明确其诉讼请求及所依据的事实和理由。这是诉讼的基本要求，也是法院审理案件的基础。
   • 如果原告主张的理由不成立，即其未能提供足够的证据或法律依据来支持其诉求，那么按照一般的诉讼原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。

2. 例外情形：

   • 法院依职权发现：在诉讼过程中，如果法院依职权发现了与案件事实紧密相关且能够支持原告诉求的新理由，且该理由未超出原告的诉讼请求范围，法院可能会考虑基于该新理由作出判决。但这种情况相对较少，且需要严格遵循法定程序和原则。
   • 当事人补充提出：如果原告在诉讼过程中补充提出了新的理由，且该理由与案件事实紧密相关，且未超出其最初的诉讼请求范围，法院在审查后认为该理由成立的，也可能会考虑基于该新理由作出判决。但需要注意的是，原告补充提出新理由通常需要在法庭辩论终结前进行，且需要给予被告充分的答辩机会。

3. 法律背景与建议：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳。原告需要提供足够的证据来支持其诉求，否则将承担败诉的风险。
   • 法律建议：对于原告而言，在提起诉讼前应当充分准备证据和法律依据，确保其诉求的合理性和合法性。如果原告发现其主张的理由可能不成立，应当及时调整诉讼策略或补充证据。对于被告而言，应当积极应诉，对原告的主张进行反驳，并可以提出自己的反诉请求或抗辩理由。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认为原告主张的理由不成立且没有考虑其他理由支持其诉求，那么原告将承担败诉的风险，即其诉讼请求将被法院驳回。
   • 如果法院在特定情形下考虑了其他理由并支持了原告的诉求，那么被告可能需要承担相应的法律责任，如履行判决、支付赔偿等。

总结与进一步思考：在诉讼过程中，原告需要明确其诉讼请求及所依据的事实和理由，并充分准备证据和法律依据来支持其诉求。如果原告主张的理由不成立，法院通常不会直接以另外理由支持其诉求。但在特定情形下，如法院依职权发现或当事人补充提出新理由且该理由与案件事实紧密相关时，法院可能会考虑。因此，在诉讼过程中，当事人应当密切关注案件进展，及时调整诉讼策略，并充分准备证据和法律依据来支持自己的主张。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。