结论前置：

1. 若借款时未明确约定利息，且已还清本金，出借人后续要求支付利息，一般无法律依据支持其诉求。
2. 但若存在特殊情况，如双方事后有补充约定或存在其他证据表明应支付利息，则可能需按约定或证据支付。

详细分析：

首先，从法律的角度来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。然而，利息的支付必须基于双方的明确约定。如果在借款时，双方并未就利息进行明确的约定，那么根据法律的规定，借款人通常只需返还借款本金，而无需支付额外的利息。

1. 无明确约定利息的情况：

   • 在您描述的情况中，借钱时并未提及利息，且钱已经还清。这意味着，在借款时，双方并未就利息的支付达成任何明确的协议。
   • 在此情况下，如果出借人后续要求支付利息，那么这一要求通常是没有法律依据的。因为，没有明确的约定，就没有支付利息的义务。

2. 存在特殊约定或证据的情况：

   • 尽管在借款时未明确约定利息，但如果双方事后通过书面或其他形式补充了关于利息的约定，并且这一约定是合法有效的，那么借款人可能需要按照这一约定支付利息。
   • 另外，如果存在其他证据（如聊天记录、录音等）表明双方在借款时有关于利息的口头约定，并且这一约定符合法律的规定，那么也可能需要按照这一约定支付利息。但这种情况较为少见，且需要充分的证据来支持。

法律建议：

• 如果您已经还清了借款本金，并且借款时并未明确约定利息，那么您可以拒绝出借人后续要求支付利息的要求。
• 如果出借人坚持要求支付利息，并且您认为这一要求是没有法律依据的，那么您可以考虑通过法律途径来解决这一争议。例如，您可以向法院提起诉讼，要求确认您无需支付额外的利息。
• 在处理此类争议时，建议您保留好所有与借款相关的证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果出借人无法提供充分的证据来证明您应支付利息，并且法院也认定双方在借款时并未就利息进行明确的约定，那么法院可能会驳回出借人的诉求，确认您无需支付额外的利息。
• 如果出借人能够提供充分的证据来证明您应支付利息，并且法院也认定这一证据是合法有效的，那么法院可能会判决您按照约定或证据支付利息。

综上所述，在借款时未明确约定利息且已还清本金的情况下，出借人后续要求支付利息一般是没有法律依据的。但如果您遇到特殊情况或存在争议，建议您及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询。