结论前置：借钱当时没有谈利息，还钱后出借人再要利息是否合理，需根据借款双方的身份（自然人或非自然人）以及合同约定或证据情况来综合判定。

1. 自然人之间的借款

   • 没有约定利息：
     • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，如果借款时双方没有明确约定利息，那么还钱后出借人再要求支付利息是不合理的，人民法院也不会支持这一主张。
   • 约定不明或有口头约定：
     • 若自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确，且当事人无法达成补充协议，则通常按照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定是否应支付利息。但这种情况下，若仍无法确定，则视为无息。
     • 如果出借人能提供确凿证据（如录音、聊天记录等）证明双方当初有口头利息约定，并且该证据的合法性和有效性得到法院的认可，那么事后要求支付利息是合理的。但这种情况较为少见，且证据的收集和认定都存在一定难度。

2. 非自然人之间的借款

   • 对于法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间的民间借贷合同，若借款合同对支付利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院将结合民间借贷合同的内容、当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来综合判定是否需要支付利息及支付多少利息。
   • 在这种情况下，即使借款时没有明确约定利息，出借人要求支付利息也有可能是合理的，具体需根据法院的综合判断。这主要是因为非自然人之间的借款往往涉及更复杂的经济关系和利益考量，法院会根据实际情况来判定是否应支付利息。

3. 实际操作建议

   • 为避免因利息问题产生的纠纷，建议在借款时明确约定利息、还款时间等关键条款，并以书面形式固定下来。这样不仅可以保护出借人和借款人的合法权益，还能减少不必要的法律争议和诉讼成本。
   • 如果确实存在口头利息约定，应尽快通过书面形式进行确认，并确保该确认的真实性和自愿性。同时，保留好相关证据，以备不时之需。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
• 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

可能法律后果：

• 如果借款时未约定利息，且无法证明存在口头约定，那么出借人要求支付利息的主张可能不会被法院支持，出借人将无法获得额外的利息收益。
• 如果借款时虽未约定利息，但法院根据综合判断认为应支付利息，那么借款人可能需要承担额外的利息支出。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。