担保费在合理合法的情况下是存在的，但其合法性需结合具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
合法情形
双方自愿协商并明确约定：
- 在借贷或担保合同中，若借贷双方及担保方自愿协商一致，并在合同中明确约定了担保费的金额、支付方式等条款，那么这种约定是具有法律效力的。
- 担保公司为借款人提供担保服务，承担了一定风险，因此收取相应费用是合理的商业行为。
收费标准符合法律规定和市场行情：
- 担保费的收取标准应合理，符合市场定价规律，不应明显过高或存在不公平现象。
- 根据相关法律规定，借贷双方约定的包括利息、服务费等在内的所有费用，合计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若担保费在此范围内，则视为合法。
实际提供了担保服务：
- 担保公司或个人必须实际为借款人提供了担保服务，如引入第三方担保机构、承担担保责任等。
- 若仅名义上收取担保费而未提供实际服务，则该收费行为缺乏合理性。
不合法情形
未明确告知或存在欺诈行为：
- 若担保方在借款人不知情的情况下擅自收取担保费，或在宣传过程中故意隐瞒该费用的存在，误导借款人签订合同，则构成欺诈。
- 受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为，并要求返还已支付的担保费。
费用过高，超过法定利率上限：
- 若担保费与其他费用合并计算后超过了法律规定的利率上限，则超过部分不受法律保护。
- 借款人可以拒绝支付超过部分的费用，并已支付的有权要求出借人或担保方返还。
没有实际提供担保服务却收费：
- 若担保方未实际为借款人提供任何担保服务，却以担保费的名义收取费用，则该行为缺乏合法性和合理性。
- 借款人有权要求担保方退还该费用，并可向相关部门投诉举报。
法律建议
- 仔细审查合同条款：在签订借贷或担保合同时，借款人应仔细审查合同条款，特别是关于担保费的约定。确保合同内容明确、合法，并符合自己的利益。
- 协商与投诉：若认为担保费的收取不合理或存在欺诈行为，借款人可与贷款机构或担保方协商解决。协商不成的，可向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。
- 法律途径：在必要时，借款人可通过法律途径维护自己的权益。如向人民法院提起诉讼，要求确认担保费条款无效或要求返还已支付的担保费。
总结来说，担保费在合理合法的情况下是存在的，但其合法性需结合具体情况判断。借款人在签订相关合同时应谨慎审查条款内容，确保自己的权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。