担保费过高是否合法，需根据具体情况判断。若担保费的收取超出了法律规定的利率上限，或存在未明确告知、欺诈等不正当手段，则为不合法。以下是对该问题的详细分析：
合法情形：
- 有明确约定且公开透明：若借贷双方在合同中明确约定了担保费的金额、计算方式及支付时间，且该约定是双方真实意思的表示，无欺诈、胁迫等情形，则担保费的收取具有法律效力。
- 符合市场定价且不超过法定利率上限：担保费的收取标准应合理，符合市场定价规律，且与其他费用合计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（该数值会根据政策调整，具体以最新规定为准）。若超出此范围，则超出部分不受法律保护。
- 实际提供担保服务：若担保人实际为借款人提供了担保服务，如承担担保责任、引入第三方担保机构等，则收取担保费是合理的。
不合法情形：
- 未明确告知或欺诈：若借款人在签订合同时不知晓担保费的存在，或担保人通过欺诈手段使借款人接受不合理的担保费，则担保费的收取不合法。借款人可以请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。
- 费用过高超出法定利率上限：若担保费与其他费用合计超过了法律规定的利率上限，则超出部分不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的费用，并已支付的有权要求出借人或担保人返还。
- 未实际提供担保服务：若担保人未实际为借款人提供任何担保服务，却以担保费的名义收取费用，则该行为缺乏合法性和合理性。借款人有权要求担保人退还该费用。
综上所述，担保费过高的合法性需根据具体情况判断。若存在不合法情形，借款人可以依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。