如果原告坚持按照定额鉴定，法院在处理时会综合考虑案件的具体情况、相关法律法规以及鉴定意见的合理性和科学性来做出裁决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、定额鉴定与市场价鉴定的区别
定额鉴定通常基于固定的标准或定额进行，可能不考虑市场实际波动或具体情况。而市场价鉴定则更贴近市场实际，能够反映当前的市场价格水平。在涉及工程造价、财产损失等案件中，这两种鉴定方式可能会得出不同的结论。
二、法院对鉴定意见的审查标准
- 合法性审查：法院会审查鉴定机构是否具备相应的鉴定资质，鉴定程序是否合法，以及鉴定意见是否符合法律法规的规定。
- 合理性审查：法院会评估鉴定意见是否合理，是否考虑了案件的具体情况，以及鉴定结论是否与案件事实相符。
- 科学性审查：对于涉及专业技术的鉴定意见，法院会审查其是否基于科学的方法和原理，以及鉴定结论是否具有可靠性和准确性。
三、原告坚持定额鉴定的处理方式
- 法院的自由裁量权：在原告坚持定额鉴定的情况下，法院有权根据案件的具体情况和相关法律法规，决定是否采纳该鉴定意见。如果法院认为定额鉴定不符合案件实际情况或法律法规要求，可以不予采纳。
- 要求补充鉴定或重新鉴定：如果法院认为定额鉴定存在不足或需要进一步明确，可以要求鉴定机构补充鉴定或重新鉴定。这有助于确保鉴定意见的准确性和可靠性。
- 综合考量多种鉴定意见：在涉及复杂案件时，法院可能会综合考虑多种鉴定意见，包括定额鉴定和市场价鉴定等，以做出更公正、合理的裁决。
四、法律建议
- 充分沟通：在诉讼过程中，原告应与法院和鉴定机构充分沟通，明确鉴定目的和要求，确保鉴定意见能够准确反映案件事实。
- 提供充分证据：原告应提供充分的证据来支持其坚持定额鉴定的立场，包括相关定额标准、历史数据等。
- 尊重法院裁决：无论法院最终采纳哪种鉴定意见，原告都应尊重法院的裁决，并按照裁决结果履行相应的义务。
五、可能的法律后果
如果原告坚持定额鉴定但法院未予采纳，可能会导致原告的诉求得不到完全支持。在这种情况下，原告可以考虑是否上诉或寻求其他法律救济途径。然而，上诉或寻求其他法律救济也需要考虑成本、时间和风险等因素。
如有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。