原担保人在欠款逾期重新贷款且未签字的情况下，一般不再承担原保证责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、担保合同的相对性

担保合同具有相对性，即担保合同仅对签订合同的双方（债权人和担保人）产生法律效力。在原担保合同中，担保人同意为特定债务提供担保，这是基于其与债权人之间的特定约定。当债务人重新贷款，且原担保人未参与新贷款的协商、未签署新的担保合同或相关文件时，原担保合同对新贷款不产生法律效力。

二、担保责任的承担条件

担保责任的承担通常以担保合同的签订和生效为前提。在原担保合同中，担保人承担责任的范围、期限等均由合同明确约定。若债务人重新贷款，且未获得原担保人的同意或签署新的担保协议，则原担保人无需对新贷款承担担保责任。这是因为，新贷款与原贷款在法律上属于两个独立的债务关系，原担保合同无法自动延伸至新贷款。

三、可能存在的例外情况

尽管在一般情况下原担保人不再承担责任，但也存在一些例外情况。例如，如果原担保合同中明确约定了担保人对债务人的所有债务（包括未来可能产生的债务）均承担担保责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，原担保人可能仍需对新贷款承担一定的担保责任。然而，这种约定在实务中较为罕见，且需要严格的合同条款和法律程序来支持。

四、法律建议

1. 审查原担保合同：首先，应仔细审查原担保合同的条款，特别是关于担保范围、期限和责任承担的约定。这有助于确定原担保人是否仍需对新贷款承担责任。
2. 与债权人协商：如果原担保人希望解除或变更担保责任，应与债权人进行协商，并签署相关的协议或文件。这有助于明确双方的权利和义务，避免后续的法律纠纷。
3. 寻求法律帮助：如果原担保人对是否承担责任存在疑问或争议，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助原担保人维护自己的合法权益。

五、可能的法律后果

如果原担保人被错误地要求承担新贷款的担保责任，且未通过合法途径解决争议，可能会面临以下法律后果：

1. 被强制执行：如果债权人通过法律途径获得判决或裁定，要求原担保人承担担保责任，且原担保人未履行相关义务，可能会被法院强制执行其财产。
2. 信用受损：被要求承担担保责任且未履行的情况可能会对原担保人的信用记录产生负面影响，影响其未来的贷款和信用活动。

综上所述，在欠款逾期重新贷款且原担保人未签字的情况下，原担保人一般不再承担原保证责任。但为避免潜在的法律风险和纠纷，建议原担保人仔细审查原担保合同、与债权人协商并寻求专业律师的法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。