在没有约定的情况下，建工合同纠纷中的律师费一般不能直接主张由违约方支付，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：无约定则无支付义务
在合同纠纷中，律师费的承担通常遵循“有约定从约定”的原则。如果建工合同中并未明确约定违约方需承担守约方因维权而产生的律师费，那么在一般情况下，守约方无法直接要求违约方支付该笔费用。这是因为，律师费并非诉讼或仲裁过程中必然产生的费用，其产生与否以及金额大小，往往与当事人的选择和策略密切相关。
二、例外情形：特定情况下可主张
尽管一般原则如此，但在某些特定情况下，守约方仍有可能主张由违约方承担律师费。这些情况主要包括：
法律明确规定：在某些特定的法律关系中，法律可能明确规定违约方需承担守约方因维权而产生的合理费用，包括律师费。然而，在一般的建工合同纠纷中，这种明确规定并不常见。
合同虽无约定，但违约行为导致诉讼且律师费合理：虽然合同中没有明确约定，但如果违约方的违约行为直接导致了诉讼的发生，且守约方因维权而产生的律师费是合理且必要的，那么在某些司法实践中，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决违约方承担部分或全部律师费。不过，这种情况并非普遍适用，而是取决于具体案件情况和法院的裁量权。例如，在（2021）最高法民申2923号案件中，虽然合同未约定律师费，但法院并未直接判决违约方承担律师费，而是依据其他法律规定和案件事实进行了裁决。这表明，即使在没有约定的情况下，法院也不会轻易判决违约方承担律师费。
违约方恶意违约：如果违约方的违约行为具有恶意或故意性质，且该行为直接导致了守约方产生律师费等额外损失，那么守约方在主张损害赔偿时，可以尝试将律师费作为一项损失进行主张。然而，这同样需要取决于具体案件情况和法院的认定。
三、实务建议
完善合同条款：为了避免因律师费承担问题而产生的纠纷，建议在签订建工合同时，明确约定律师费的承担方式和标准。这样可以在纠纷发生时，为双方提供明确的法律依据。
合理选择维权方式：在维权过程中，守约方应合理选择维权方式，避免不必要的律师费支出。例如，可以通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低维权成本。
保留相关证据：如果守约方认为律师费应由违约方承担，那么应保留好相关证据，如律师费发票、委托代理合同等，以证明律师费的产生和金额。
咨询专业律师：在处理建工合同纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案件情况和相关法律法规，为当事人提供合理的维权策略和律师费承担建议。
如果您在建工合同纠纷中遇到了律师费承担问题，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。