在施工工程合同未约定律师费的情况下，起诉时一般不可以直接要求被告承担律师费，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一般情况：合同未约定，通常不支持
在民事诉讼中，律师费通常被视为当事人自行承担的费用，除非法律有特别规定或者合同中有明确约定。在施工工程合同纠纷中，如果合同双方没有在合同中明确约定律师费的承担方式，那么在起诉时，原告通常不能直接要求被告承担其律师费。这是因为，合同是双方意思自治的体现，没有约定即意味着双方没有就该事项达成合意，法院一般不会主动介入并改变这一状态。
例外情形：法律有特别规定或合同有隐含条款
法律有特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权人被判定构成侵权，那么其可能需要承担被侵权人的律师费。但在施工工程合同纠纷中，这样的特别规定并不常见。
- 另外，如果被告的行为构成恶意诉讼、虚假诉讼等违法行为，法院在判决时可能会考虑让被告承担原告因此产生的合理律师费。但这需要原告提供充分的证据来证明被告的行为构成违法。
合同有隐含条款或行业惯例：
- 尽管合同中没有明确约定律师费的承担方式，但如果根据合同的性质、目的和交易习惯，可以推断出双方有让违约方承担律师费的意图，那么法院可能会支持原告的这一请求。然而，这种推断需要基于充分的证据和合理的逻辑推理，且法院对此类隐含条款的认定通常较为严格。
- 在某些行业或地区，可能存在让违约方承担律师费的行业惯例或地方性法规。如果原告能够证明这一点，并且该惯例或法规不违反法律的强制性规定，那么法院也可能会考虑支持原告的请求。
实际操作建议
- 审查合同条款：在起诉前，仔细审查施工工程合同中的所有条款，特别是关于费用承担、违约责任等方面的条款。如果合同中有关于律师费承担的模糊表述或潜在约定，可以尝试通过法律解释或合同解释的方法来主张自己的权益。
- 收集证据：如果认为被告的行为构成违法或违约，并且因此产生了合理的律师费支出，那么需要收集充分的证据来证明这一点。这包括但不限于合同文本、往来函件、支付凭证、律师费发票等。
- 咨询专业律师：在起诉前或诉讼过程中，咨询专业律师的意见是非常重要的。律师可以根据你的具体情况和合同条款，为你提供更具体、更专业的法律建议和诉讼策略。
总结来说，在施工工程合同未约定律师费的情况下，起诉时一般不能直接要求被告承担律师费。但如果你认为存在法律特别规定、合同隐含条款或行业惯例等例外情形，并且能够提供充分的证据来支持自己的主张，那么可以尝试在诉讼中提出这一请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。