结论：诈骗后补写借条且过期仍未还，若行为本质符合诈骗特征，依旧可能被立案侦查。

一、从诈骗罪构成要件角度分析

诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。其构成要件包括：行为人主观上具有非法占有目的；客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识而处分财产；最终导致被害人遭受财产损失。

即便事后补写借条，若行为人一开始就具有非法占有目的，通过欺骗手段让被害人交出财物，补写借条可能只是掩饰诈骗行为的方式，无法改变之前诈骗行为的本质。例如，某人编造虚假理由从他人处骗得财物，事后补写借条，但整个过程出发点就是骗财，借条只是后续用来掩盖诈骗事实的手段，此时若满足诈骗罪的构成要件，公安机关依然能够立案侦查。

二、从借条对立案侦查的影响角度分析

写了借条未必会对诈骗罪的立案侦查产生影响。关键在于是否存在诈骗的事实和行为，而非仅仅看是否有借条。

• 若行为人起初有诈骗意图：借助欺骗手段让被害人交出财物，即便事后补写了借条，只要满足诈骗罪的构成要件，像达到当地规定的诈骗罪数额较大的标准等，公安机关依然能够立案侦查。例如，小许以做生意资金周转为由向小李借款5万元，小李出于信任便将钱借给了小许。事后小李多次催款，小许一直拖延。在小李的强烈要求下，小许补写了借条，但仍未还款。小李后来发现小许所谓的生意根本不存在，小许实际上将钱用于个人挥霍，小李遂报警。小许起初以虚假的生意周转理由骗得小李5万元，其行为符合以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公私财物，已构成诈骗罪。补写借条只是试图掩盖诈骗事实的手段，不能改变其诈骗的性质。
• 若属于正常民事借贷关系：仅仅是因暂时资金周转困难而写借条，那就不属于诈骗，不能予以立案侦查。

三、从立案标准角度分析

诈骗罪的立案标准并不因写借条而改变。根据相关法律及司法解释，一般情况下，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。达到“数额较大”标准即达到立案条件。即便写了借条，如果其行为本质符合诈骗罪构成要件，依然会被认定为诈骗。

四、后续法律程序及量刑影响

• 立案后：公安机关会全面收集证明犯罪事实的各类证据，包括诈骗的手段、金额、被害人陈述等。检察机关会对证据进行审查判断，决定是否提起公诉。
• 量刑时：写借条积极还款的情节，可能会被视为酌定从轻处罚情节，但不影响对其构成诈骗罪的定性。比如，可能在基准刑基础上适当从轻判处，但不会免除刑事处罚。最终，法院会依据事实和法律作出公正的判决。

五、建议

若您遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、借条等，向公安机关报案，由公安机关审查是否立案。如果您有进一步的法律问题，可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。