针对您提出的问题“案发时未成年，讯问时已成年，监护人是否到场”，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

一、法律依据与原则

首先，我们需要明确的是，我国《刑事诉讼法》第270条对于未成年人刑事案件有明确规定，即在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。这是为了保护未成年人的合法权益，确保其在司法程序中的权益得到充分保障。然而，该条款主要针对的是讯问和审判时仍为未成年人的情况。

二、案发时未成年，讯问时已成年的情况分析

1. 法律适用：

   • 当案发时未成年，但讯问时已成年时，直接适用《刑事诉讼法》第270条中关于“应当通知法定代理人到场”的规定可能不再完全贴切，因为该条款主要针对的是讯问时仍为未成年人的情形。
   • 但从保护未成年人（即使讯问时已成年，但案发时未成年）的权益角度出发，司法机关在讯问时仍应考虑其未成年时的特殊情况和需求。

2. 监护人到场的意义：

   • 监护人到场可以提供情感支持，减轻被讯问人的心理压力。
   • 监护人可以协助被讯问人理解讯问内容，确保其陈述的真实性和准确性。
   • 监护人可以监督讯问过程，防止讯问人员采取不当手段。

3. 实际操作中的考虑：

   • 尽管法律没有明确规定在讯问已成年的原未成年人时监护人必须到场，但司法机关可以根据案件具体情况和被讯问人的需求，决定是否通知监护人到场。
   • 如果被讯问人表示希望监护人到场，或者司法机关认为监护人到场有助于讯问的顺利进行和被讯问人权益的保护，那么可以通知监护人到场。

三、合适成年人参与制度

• 我国还建立了合适成年人参与制度，即当法定代理人无法通知、不能到场或者是共犯时，可以通知未成年人的其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。
• 这一制度为未成年人提供了更多的保护和支持，即使在讯问时已成年，但考虑到案发时的未成年状态，司法机关也可以考虑适用这一制度。

四、建议与结论

• 建议：司法机关在讯问案发时未成年、讯问时已成年的犯罪嫌疑人时，应根据案件具体情况和被讯问人的需求，灵活决定是否通知监护人或合适成年人到场。
• 结论：虽然法律没有明确规定在讯问已成年的原未成年人时监护人必须到场，但出于保护未成年人权益的考虑，司法机关可以酌情通知监护人或合适成年人到场，以确保讯问的顺利进行和被讯问人权益的充分保障。