给被告手机号发信息，被告长期没有回复，一般不可以视为默认。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则角度

在法律上，“默认”通常指的是当事人在明确知晓某项事实或权利的情况下，未提出异议或反对，从而被视为接受或认可该事实或权利。然而，仅仅因为被告未回复信息，并不能直接推断出被告默认了信息中的内容。因为被告可能由于各种原因（如未看到信息、忘记回复、认为无需回复等）而未进行回复，这并不等同于被告对信息内容的认可。

二、证据规则角度

在法律诉讼中，证据是认定事实的基础。未回复的信息本身并不能作为证明被告默认的证据。因为证据需要具有客观性、关联性和合法性，而未回复的信息仅反映了被告未进行回复这一事实，无法直接证明被告对信息内容的态度或认可。若要将此信息作为证据，需结合其他证据（如被告在其他场合的表述、行为等）来综合判断。

三、实际操作角度

在实际操作中，如果希望通过信息沟通来达成某种协议或确认某种事实，建议采用更正式、更明确的方式。例如，可以通过书面合同、邮件确认、录音录像等方式来固定证据，以确保双方的权利义务得到明确和保障。仅仅依靠信息沟通，尤其是未得到回复的信息沟通，是无法达到这一目的的。

四、特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果双方之前有明确的约定或习惯做法，即一方发送信息后，另一方在一定时间内未回复即视为默认，那么在这种情况下，被告未回复信息可能被视为默认。但这种约定或习惯做法需要具有明确的证据支持，且不能违反法律法规的强制性规定。

建议：在涉及合同纠纷等法律问题时，应尽可能采用正式、明确的方式来固定证据和确认事实。如果遇到被告未回复信息的情况，不要轻易将其视为默认，而应结合其他证据和事实来进行综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。