正当防卫导致不法者5000元以下轻伤医疗费的法律后果，需结合防卫行为的合法性及限度进行综合判断，具体分析如下：

1. 防卫行为合法且未超必要限度

• 法律后果：若防卫行为符合《刑法》第二十条关于正当防卫的规定（即针对正在进行的不法侵害，采取的必要防卫行为未明显超过必要限度），则防卫人无需承担刑事责任，亦无需赔偿不法者的医疗费。
• 法律依据：
  • 《刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
  • 若防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害”，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任及民事赔偿。但5000元以下轻伤通常不构成“重大损害”，故防卫过当的认定需结合具体情节。

2. 防卫行为可能构成防卫过当

• 法律后果：若防卫行为明显超过必要限度（如使用远超防卫需求的暴力），导致不法者轻伤（医疗费5000元以下），可能被认定为防卫过当。此时：
  • 刑事责任：防卫人可能需承担故意伤害罪的刑事责任，但应减轻或免除处罚。
  • 民事赔偿：防卫人需赔偿不法者因防卫过当造成的合理医疗费、误工费等损失。赔偿范围以实际损失为限，且需证明防卫行为与损害结果的因果关系。
• 关键点：
  • 防卫过当的认定需结合不法侵害的强度、防卫手段的必要性及损害结果的合理性综合判断。例如，若不法者仅以轻微暴力威胁，防卫人却使用致命武器反击，可能构成防卫过当。

3. 不法者存在过错时的责任分担

• 法律后果：若不法者对损害结果存在过错（如主动挑衅、使用危险工具），法院可能根据《民法典》第一千一百七十三条减轻防卫人的赔偿责任。
• 法律依据：
  • 《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
  • 实践中，法院可能根据双方过错程度划分责任比例（如防卫人承担30%责任，不法者承担70%）。

4. 实务建议

• 证据固定：防卫人应立即报警，保留现场监控、证人证言等证据，证明不法侵害的存在及防卫行为的必要性。
• 医疗费合理性审查：若需赔偿，应要求不法者提供正规医疗发票、诊断证明等，避免赔偿不合理费用（如过度治疗）。
• 协商与诉讼：优先通过协商解决赔偿问题；若协商不成，可等待不法者提起民事诉讼，由法院根据证据判定责任。

总结：正当防卫导致5000元以下轻伤医疗费的后果，需以防卫行为的合法性及限度为核心判断。若防卫合法，无需赔偿；若防卫过当，可能需承担部分赔偿责任。建议防卫人及时固定证据，并咨询专业律师以维护权益。如有具体案件，可直接向我咨询。