应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，并不直接构成犯罪，但它是判断是否构成过失犯罪的重要依据。具体来说，我们需要从以下几个方面进行深入分析：
一、法律定义与要素
根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，当行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，却因疏忽大意未能预见，或者虽已预见但轻信能够避免，最终导致此类结果发生时，即构成过失犯罪。这里的关键在于“应当预见”和“实际发生危害结果”两个要素的结合。
应当预见：指的是行为人在实施行为时，根据其行为时的具体情况、客观环境以及个人能力和经验，有责任、有能力预见到自己的行为可能会引发某种危害社会的结果。这既体现了行为人的预见义务，也反映了其基于自身条件的预见能力。
实际发生危害结果：仅仅“应当预见”并不足以构成犯罪，还需要实际发生了危害社会的结果。这种结果必须是符合犯罪构成要件的结果，而非任何细微的不良后果。
二、判断标准与运用
在判断行为人是否“应当预见”时，我们需要综合考虑多个因素：
主观标准：考虑行为人的个人情况，包括年龄、智力水平、知识经验、职业技能等，判断其是否具有预见的能力。例如，一个经验丰富的驾驶员在熟悉的路段上行驶时，应当预见到可能的交通风险。
客观标准：以社会上一般人的认识能力和水平为依据，判断行为人是否应当预见到潜在的危害。在相同或类似情境中，一般人能够预见到的危害，行为人也应当预见。
综合判断：将主观标准和客观标准相结合，综合考虑行为人的个人能力和行为时的具体情境，如天气状况、道路情况、交通规则等，来判断其是否应当预见到危害结果的发生。
三、法律后果与责任
如果行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，却因疏忽大意未能预见，或者虽已预见但轻信能够避免，最终导致此类结果发生，那么行为人将承担相应的刑事责任。但需要注意的是，并非所有过失行为都会构成犯罪，只有法律明确规定为犯罪的过失行为，行为人才需承担刑事责任。
四、实际案例分析
以一个交通事故为例，如果驾驶员在行驶过程中应当预见到前方可能存在的交通风险（如路口、行人等），却因疏忽大意未能及时减速或避让，导致与行人或其他车辆发生碰撞，造成人员伤亡或财产损失，那么该驾驶员的行为就可能构成过失犯罪。
五、建议与指导
面对可能的过失犯罪问题，我建议你：
如果你有任何关于过失犯罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供有针对性的法律指导和建议。