行为间接导致了社会危害，是否构成犯罪，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 犯罪构成要件的角度：

   • 犯罪通常要求行为人具有主观上的故意或过失，并且其行为直接或间接导致了危害结果的发生。如果行为人明知自己的行为可能会间接导致社会危害，却仍然实施，且该危害结果确实发生，那么根据具体情况，可能构成犯罪。例如，在环境污染案件中，企业明知其排放的污染物可能对环境造成长期危害，却未采取有效措施进行防治，最终导致严重环境污染，该企业就可能构成污染环境罪。
   • 另一方面，如果行为人无法预见其行为会间接导致社会危害，或者虽然预见但轻信能够避免，且该危害结果的发生超出了其合理预期，那么根据刑法中的过失犯罪理论，可能不构成犯罪或构成过失犯罪，但具体还需根据法律规定和案件事实来判断。

2. 因果关系的角度：

   • 在刑法中，因果关系是判断行为是否构成犯罪的重要要素之一。即使行为是间接导致社会危害的，也需要分析该行为与危害结果之间是否存在刑法上的因果关系。如果行为与危害结果之间存在直接的、必然的因果关系，那么行为人可能构成犯罪；如果因果关系较为间接、偶然，或者存在其他介入因素，那么就需要进一步分析行为人的责任大小。
   • 例如，在交通肇事案件中，如果驾驶员的违规行为间接导致了后续的交通事故和人员伤亡，那么需要分析该违规行为与事故之间的因果关系，以及驾驶员是否应当承担刑事责任。

3. 法律规定的角度：

   • 不同的犯罪类型对行为的要求和危害结果的认定标准可能有所不同。有些犯罪类型明确要求行为必须直接导致危害结果的发生，而有些犯罪类型则可能允许行为间接导致危害结果。因此，在判断行为是否构成犯罪时，需要具体查阅相关法律规定，了解该犯罪类型的构成要件和认定标准。
   • 例如，在危害公共安全罪中，有些犯罪类型（如放火罪、爆炸罪等）要求行为必须直接危及公共安全；而有些犯罪类型（如以危险方法危害公共安全罪）则可能允许行为间接危及公共安全，但需要达到相当的危险程度。

法律建议：

• 如果你或他人涉及类似情况，建议立即停止可能构成犯罪的行为，并主动向相关部门报告或说明情况。
• 寻求专业法律帮助，以便更准确地评估行为是否构成犯罪以及可能面临的法律责任。
• 配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便相关部门能够准确判断行为性质并作出相应处理。

可能后果：

• 如果行为被认定为构成犯罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 即使行为不构成犯罪，也可能因违反相关法律法规而面临行政处罚或民事赔偿等责任。

总之，行为间接导致社会危害是否构成犯罪，需要依据具体情境和法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。