核心前提：员工以书面形式公开指责领导，涉及职场关系、公司管理秩序及潜在法律风险。
结论前置：需根据指责内容、公开范围、公司制度及法律规范综合处理，具体分以下情况：

1. 若指责内容属实且涉及违法违规行为（如贪污、性骚扰、职场歧视等）

• 法律角度：员工可能构成“举报”或“检举”，受《劳动法》《民法典》及《刑法》保护（如举报人保护制度）。公司不得因员工合法举报而打击报复，否则可能面临行政处罚或民事赔偿。
  
• 处理建议：
  
  • 公司应立即启动内部调查，核实事实；
    
  • 若属实，需依法处理涉事领导，并保护举报员工隐私；
    
  • 若不属实，需澄清事实，避免对领导名誉造成持续损害（可要求员工公开道歉或通过法律途径维权）。
    

2. 若指责内容不实或夸大事实（如诽谤、恶意中伤）

• 法律角度：员工可能侵犯领导名誉权（《民法典》第1024条），领导有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失；情节严重者（如捏造事实并广泛传播），可能涉嫌诽谤罪（《刑法》第246条）。
  
• 处理建议：
  
  • 公司可依据规章制度对员工进行纪律处分（如警告、辞退）；
    
  • 领导可要求员工删除公开内容、公开道歉，或通过民事诉讼主张权利；
    
  • 若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。
    

3. 若指责内容属实但未涉及违法（如管理方式粗暴、决策失误等）

• 法律角度：员工行为可能构成“批评建议”，属于职场正常表达范畴，但公开方式可能违反公司内部规定（如《员工手册》中关于“不得公开贬损同事”的条款）。
  
• 处理建议：
  
  • 公司可先与员工沟通，了解其诉求，引导通过内部渠道（如匿名反馈、工会）解决问题；
    
  • 若员工拒绝沟通且持续公开指责，可依据规章制度处理（如警告、调岗）；
    
  • 领导需反思管理方式，避免激化矛盾。
    

4. 公司制度与程序的关键作用

• 无论指责内容是否属实，公司均需依据书面规章制度（如《员工手册》《奖惩条例》）处理，避免随意性；
  
• 若制度未明确规定“公开指责”的处理方式，需结合《劳动合同法》第4条（民主程序制定规章制度）补全程序，否则可能被认定为“违法解除”。
  

总结：员工书面公开指责领导，需优先判断内容真实性、公开范围及法律性质，再通过内部调查、沟通协商或法律途径解决。公司应平衡管理秩序与员工权益，避免激化矛盾或引发法律风险。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我提问。