在公安有指定管辖权以后，检法是否还需要申请管辖权，需分情况讨论：
公安指定管辖与检法管辖的独立性
- 公安的指定管辖主要针对刑事案件的侦查阶段，解决的是公安机关之间对案件管辖权的划分问题。而检法的管辖权，特别是检察院的审查起诉和法院的审判管辖，有其独立的确定原则。
- 检察院的管辖权通常根据案件的性质、级别以及地域等因素来确定，与公安的指定管辖并不完全对应。同样，法院的审判管辖也遵循特定的规则，如级别管辖、地域管辖等。
检法可能仍需申请或确认管辖权的情况
- 跨区域案件：如果案件涉及多个地区，且公安的指定管辖并未明确涵盖检法的全部管辖范围，那么检法可能需要根据自身的管辖原则，进一步申请或确认管辖权。
- 级别管辖调整：在某些情况下，案件的性质或严重程度可能发生变化，导致原本由基层检察院或法院管辖的案件需要提升至更高级别的检察院或法院。此时，检法需要重新确认或申请管辖权。
- 专门法院管辖：对于某些特定类型的案件，如知识产权案件、海事海商案件等，可能由专门法院管辖。如果公安的指定管辖并未涉及这些专门法院，那么检法在受理案件时可能需要向专门法院申请管辖权。
检法无需再次申请管辖权的情况
- 公安指定管辖与检法管辖一致：如果公安的指定管辖已经明确涵盖了检法的全部管辖范围，且符合检法自身的管辖原则，那么检法在受理案件时通常无需再次申请管辖权。
- 检法内部协调：在某些情况下，检法之间可能通过内部协调机制来解决管辖权问题，而无需通过正式的申请程序。
法律建议：
- 对于涉及公安指定管辖的案件，检法在受理前应仔细审查案件的性质、级别以及地域等因素，确保自身的管辖权得到合法确认。
- 如果检法对管辖权有疑问或需要进一步确认，应及时与相关公安机关沟通，并依据法律规定申请或确认管辖权。
- 在处理跨区域或复杂案件时，检法应加强与相关部门的协调与合作，确保案件的顺利受理和审判。
可能的法律后果：
- 如果检法未依法申请或确认管辖权而擅自受理案件，可能导致案件程序违法，影响案件的公正审判和当事人的合法权益。
- 相反，如果检法能够依法正确行使管辖权，将有助于维护法律的权威性和公正性，保障当事人的合法权益。