已离婚威胁的保证书，其作用需分情况讨论，核心在于保证书的内容和签署背景是否合法有效。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若保证书内容合法且自愿签署，可能作为证据使用

• 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，民事主体有权通过书面形式约定权利义务，只要内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，且系双方真实意思表示，即具有法律效力。
• 具体作用：
  • 约束行为：若保证书中约定了“不得再以离婚威胁对方”等条款，且签署时双方均无胁迫、欺诈情形，该条款可能对签署方产生约束力。若一方违反，另一方可主张其承担违约责任（如赔偿损失）。
  • 证据效力：在离婚纠纷中，若一方主张对方曾以离婚威胁自己，保证书可作为证明对方存在威胁行为的书面证据，辅助法院认定事实。
• 示例：甲与乙离婚后，乙多次以“不复婚就自杀”威胁甲，甲要求乙签署保证书，承诺不再威胁。若乙后续再次威胁，甲可凭保证书主张乙违约，或作为乙存在过错的证据。

2. 若保证书内容违法或非自愿签署，可能无效

• 法律限制：
  • 内容违法：若保证书中约定“若再提离婚，需支付巨额赔偿”等条款，可能因违反《民法典》中关于“离婚自由”的规定而被认定无效。
  • 非自愿签署：若一方在受胁迫、欺诈（如“不签就杀你全家”）或重大误解（如误以为签署后能复婚）的情况下签署保证书，可主张撤销该保证书。
• 具体后果：无效的保证书自始不产生法律效力，一方不得依据其主张权利。若因保证书内容违法导致他人损害，签署方还可能承担法律责任。
• 示例：丙被丁以“不签保证书就曝光隐私”威胁签署，承诺“不再提离婚”。后丙主张撤销保证书，法院可能因丁存在胁迫行为而支持丙的请求。

3. 保证书与离婚协议的区别

• 性质不同：离婚协议是双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等事项达成的合意，具有法律约束力；而保证书通常仅针对某一行为（如不再威胁）作出承诺，效力范围更窄。
• 执行难度：离婚协议可通过法院强制执行；保证书若未约定具体违约责任，执行难度较大，可能需通过另行起诉主张损害赔偿。

4. 实务建议

• 签署前谨慎审查：确保保证书内容合法、明确，避免约定违法条款（如限制离婚自由）。
• 保留签署证据：建议通过录音、录像或第三方见证等方式，证明签署时双方自愿、无胁迫。
• 结合其他证据使用：保证书通常需与其他证据（如聊天记录、录音）结合，才能充分证明事实。

总结：已离婚威胁的保证书，若内容合法、自愿签署，可能作为约束行为或证明威胁的证据；若内容违法或非自愿签署，则可能无效。建议根据具体情况，咨询专业律师审查保证书效力，避免因条款瑕疵导致权益受损。若有进一步疑问，可直接向我咨询。