先推人后殴打，对方用刀反击是否算正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 推人并殴打的行为显然构成不法侵害，这是正当防卫的前提条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果推人并殴打的行为已经结束，而对方此时才用刀反击，则不符合正当防卫的时间条件。
- 例如，若推人并殴打的行为持续进行，对方在面临即时危险时用刀进行反击，可能符合时间条件。
目的是防卫：
- 对方用刀的目的必须是为了保护自己的人身安全，抵抗正在进行的不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。
- 例如，在被推搡并殴打，生命受到威胁时，为了阻止对方继续伤害而用刀反抗，可能符合防卫目的。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能伤及无辜第三人。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断限度需综合考虑侵害行为的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和后果等因素。
- 例如，如果推人并殴打的行为只是轻微，而对方直接用刀将推人者砍成重伤甚至死亡，则可能超出必要限度。
可能构成正当防卫的情况
- 当推人并殴打的行为构成严重不法侵害，且对方在面临即时危险时，为了保护自己的人身安全而用刀进行适度反击，且未造成推人者严重伤害的，这种情况下可能被认定为正当防卫。
可能不构成正当防卫的情况
防卫过当：
- 如果对方用刀反击的行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，推人者只是轻微推搡，而对方却使用刀具将推人者刺成重伤或死亡，这种行为就构成了防卫过当，需要承担刑事责任。
不法侵害已经结束后伤人：
- 如果推人并殴打的行为已经停止，而对方仍然用刀弄伤推人者，则不属于正当防卫，可能构成故意伤害。
事先准备凶器有报复意图：
- 如果对方在被推搡并殴打前已准备好刀具，并有报复推人者的故意，即使遭到推搡并殴打，用刀弄伤推人者也可能不被认定为正当防卫。
法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。
建议
- 在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级，并及时报警处理。
- 如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。
- 对于是否构成正当防卫的判断，需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的存在、防卫的及时性、防卫的限度以及防卫的意图等。因此，在具体案件中，应咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。