针对您提出的“单方自行委托鉴定的怎么办”这一问题，我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。

一、单方自行委托鉴定的法律依据与现状

首先，需要明确的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，司法鉴定程序的启动权通常赋予人民法院，并未明确规定一方当事人有权自行委托相关机构进行司法鉴定。然而，在司法实践中，当事人为了证明自己的诉讼主张，有时会在诉讼前或诉讼中单方委托鉴定，并将鉴定结果作为证据提交法庭。

二、单方自行委托鉴定意见的效力认定

1. 审查规则：

   • 对于一方当事人单方自行委托有关机构或个人出具的书面意见，法院一般会参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，以及私文书证的质证规则，结合具体案情，对其证明力进行从严审查。

2. 采信条件：

   • 如果对方当事人既未举示足以反驳该意见内容和结论的证据，也未提交证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，那么该书面意见可以作为认定案件事实的依据。
   • 但如果对方当事人有证据或理由足以反驳，并申请重新鉴定，法院通常会准许。

三、单方自行委托鉴定可能面临的问题

1. 证据效力受限：

   • 单方自行委托的鉴定意见，在证据效力上可能受到一定限制。因为未经对方质证和法院审查，其真实性和准确性可能受到质疑。

2. 可能不被采信：

   • 如果鉴定过程存在瑕疵，如未通知对方到达鉴定现场、供鉴定机构使用的基础材料均为单方提供、鉴定人的鉴定资格和工作程序未接受对方质证与监督等，那么该鉴定意见可能不被法院采信。

四、建议与解决方案

1. 尽量通过法院委托鉴定：

   • 为了确保鉴定意见的权威性和公信力，建议当事人尽量通过法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。

2. 单方委托时需谨慎：

   • 如果确实需要单方委托鉴定，当事人应确保鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法合规，并尽可能保留完整的鉴定材料和过程记录，以备对方质证和法院审查。

3. 积极应对对方反驳：

   • 如果对方对单方委托的鉴定意见提出反驳，当事人应积极准备证据和理由进行应对，必要时可申请重新鉴定。

五、案例参考

以一起交通事故责任纠纷案件为例，一方当事人单方委托鉴定机构出具了鉴定意见，但未通知对方到达鉴定现场，且供鉴定机构使用的基础材料均为单方提供。最终，法院经审查认为该鉴定意见不符合相关规定，未予采信。后来，在法院的组织下，双方当事人共同选择了有资质的鉴定机构进行重新鉴定，并认可了鉴定结论。

综上所述，单方自行委托鉴定在司法实践中可能面临一定的挑战和限制。为了确保鉴定意见的权威性和公信力，建议当事人尽量通过法院委托鉴定，并在单方委托时谨慎行事，积极应对对方反驳。