非吸公司暴雷后业务员给受害者签的协议不一定有效。这主要取决于协议的具体内容、签订背景以及是否违反法律强制性规定。以下是对此问题的详细分析：
一. 协议的有效要件
双方需具备民事行为能力：签订协议的公司和个人需具备相应的民事行为能力，即能够独立进行民事活动，并对自己的行为及后果有清晰的认知和承担能力。
意思表示必须真实：双方在签订协议时，表达的意愿应是真实、自愿的，不存在被欺诈、胁迫等情况。
协议内容合法合规：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
二. 非吸公司暴雷后协议的效力判断
如果协议满足有效要件：即使非吸公司暴雷，只要业务员给受害者签的协议满足上述有效要件，该协议在法律上仍可能被认为是有效的。受害者可以依据协议内容向业务员主张权利。
如果协议违反法律强制性规定：由于非吸行为本身违反国家法律法规，属于无效合同或协议范畴。因此，如果业务员给受害者签的协议与非吸行为直接相关，且违反了法律强制性规定，则该协议在法律上可能被视为无效。
三. 业务员的过错与责任
业务员的过错行为：如果业务员在非法集资案件中起到了关键作用，如主动推销、夸大宣传、虚构事实等，导致投资者遭受损失，那么业务员可能需要承担相应的赔偿责任。这是因为业务员的行为构成了对投资者的欺诈或误导，侵犯了投资者的合法权益。
受害者的追偿权：在非法集资案件中，虽然业务员的承诺通常不具备法律效力，但受害者仍然可以向业务员追偿。这主要取决于业务员是否存在过错行为，以及过错程度是否足以导致其承担赔偿责任。
综上所述，非吸公司暴雷后业务员给受害者签的协议是否有效，需要根据协议的具体内容、签订背景以及是否违反法律强制性规定进行综合判断。如果协议有效，受害者可以依据协议内容向业务员主张权利；如果协议无效，受害者则可能需要通过其他法律途径来维护自己的合法权益。
我建议受害者及时寻求专业律师的帮助，对协议的法律效力进行评估，并根据实际情况采取合适的法律行动。