非吸业务员暴雷后给受害者写的兑付协议，其效力需视具体情况而定。

一. 兑付协议效力的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，一个民事法律行为要有效，必须满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：业务员作为完全民事行为能力人，通常具备签订兑付协议的资格。
2. 意思表示真实：兑付协议必须是业务员真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：这是兑付协议有效的关键条件。由于非吸行为本身违反了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条关于非法吸收公众存款的规定，因此建立在非法吸收公众存款基础上的兑付协议，其效力会受到影响。

二. 兑付协议的具体效力分析

1. 若兑付协议内容合法且与非法吸收公众存款行为无直接关联

   • 情况说明：例如，业务员在暴雷后，为了弥补受害者的损失，以个人名义与受害者签订兑付协议，承诺在一定期限内支付受害者一定金额的资金，且该协议内容未涉及非法吸收公众存款的具体操作或收益分配。
   • 法律效力：在此情况下，兑付协议可能被视为业务员个人对受害者的债务承担，具有法律效力。受害者可以依据该协议向法院提起诉讼，要求业务员履行兑付义务。

2. 若兑付协议内容直接涉及非法吸收公众存款行为

   • 情况说明：例如，业务员在兑付协议中承诺按照非法吸收公众存款时的约定利率或回报向受害者支付资金。
   • 法律效力：在此情况下，由于兑付协议直接建立在非法吸收公众存款的基础上，违反了法律的强制性规定，因此该协议可能被视为无效。受害者无法通过该协议直接要求业务员履行兑付义务，但可以作为证据用于追究业务员的法律责任或参与集体诉讼等。

三. 业务员的法律责任

• 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，业务员作为直接责任人，可能面临刑事处罚。
• 民事责任：即使兑付协议无效，业务员也可能因其在非法集资活动中的过错行为而承担民事赔偿责任。受害者可以通过法律途径向业务员追偿损失。

四. 建议

• 收集证据：受害者应收集与业务员相关的所有证据，包括聊天记录、通话录音、宣传资料、兑付协议等，以便后续维权。
• 法律咨询：受害者应尽快咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。律师将根据具体情况为受害者提供个性化的法律建议。
• 依法维权：受害者应依据法律程序依法维权，可以通过报警、提起诉讼等方式追究业务员的法律责任并寻求损失赔偿。

我的观点是，非吸业务员暴雷后给受害者写的兑付协议其效力具有不确定性，具体取决于协议内容是否合法以及与非法吸收公众存款行为的关联程度。受害者应尽快咨询专业律师并采取法律行动以维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。