核心结论：非吸业务员已经退赔后，之前写的承诺书是否还有用，这取决于承诺书的具体内容、退赔情况以及法律程序的要求，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书内容与退赔情况的关系

   • 若承诺书内容明确且已完全履行：如果承诺书中明确规定了退赔的金额、方式、时间等，并且业务员已经按照承诺书的内容完全履行了退赔义务，那么这份承诺书在退赔完成后，其主要的法律义务已经履行完毕。但承诺书作为双方曾经达成一致的书面证据，在后续可能出现的法律纠纷中，仍可能作为证据被引用，以证明双方曾经有过这样的约定和履行情况。
   • 若承诺书内容未完全履行或存在争议：如果业务员虽然进行了退赔，但并未完全按照承诺书的内容履行，或者双方对承诺书的解释、履行情况存在争议，那么这份承诺书仍然具有法律效力，可能作为后续法律纠纷中的关键证据。此时，承诺书的有用性体现在它能够为解决争议提供明确的依据。

2. 法律程序的要求

   • 在刑事程序中：如果非吸案件已经进入刑事程序，承诺书可能作为业务员认罪态度、退赔情况的证明材料，被提交给司法机关。在这种情况下，承诺书的有用性体现在它能够影响司法机关对业务员量刑的考量。即使业务员已经退赔，承诺书仍然可以作为其认罪悔罪态度的体现，对量刑产生一定影响。
   • 在民事程序中：如果非吸案件涉及民事赔偿，承诺书可能作为双方协商赔偿的依据。即使业务员已经退赔，但如果受害方认为退赔不足或存在其他争议，承诺书仍然可以作为要求业务员进一步承担责任的依据。

3. 承诺书的法律效力与期限

   • 法律效力：承诺书一旦签订，即具有法律效力，对双方产生约束力。除非存在法定无效情形（如欺诈、胁迫等），否则承诺书的内容应当被履行。
   • 期限问题：承诺书本身通常不会设定一个明确的“有效期”，但其法律效力会受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果承诺书涉及民事权利的保护，且自权利受到损害之日起超过三年未提起诉讼或申请仲裁的，可能会面临诉讼时效抗辩的风险。但需要注意的是，诉讼时效的起算点、中断、中止等情形需要具体分析，不能简单以三年为限。

法律建议：

• 对于业务员而言，如果已经按照承诺书的内容完成了退赔义务，建议保留好相关证据（如转账记录、收据等），以备不时之需。同时，如果承诺书内容存在不明确或可能引发争议的地方，建议及时与受害方沟通协商，必要时可以寻求法律帮助以明确双方的权利义务。
• 对于受害方而言，如果认为业务员的退赔不足或存在其他争议，可以依据承诺书的内容向业务员主张权利。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果承诺书内容明确且已完全履行，双方可能不会因此产生进一步的法律纠纷。
• 如果承诺书内容未完全履行或存在争议，双方可能会因此产生法律纠纷，甚至需要通过诉讼或仲裁等方式解决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。