在竞争性谈判中，甲方给乙方打电话压价的行为，其合规性需结合具体情境与法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
1. 合规性的一般原则
在竞争性谈判过程中，双方应当遵循公平、公正、诚实信用的原则进行交易。甲方作为采购方，有权在谈判中提出价格调整的要求，但这一行为应当基于合理的商业理由，并且不得违反法律法规的强制性规定。如果甲方的压价行为是在合法、合规的框架内进行，比如基于市场价格波动、成本变动等合理因素，且没有采用欺诈、胁迫等不正当手段，那么这种行为通常是合规的。
2. 可能存在的违规情形
- 不正当竞争：如果甲方的压价行为构成了对乙方的不正当竞争，比如通过恶意压低价格来排挤其他竞争对手，或者利用市场支配地位进行不公平的价格操纵，那么这种行为可能违反了《反不正当竞争法》或《反垄断法》的相关规定。
- 合同欺诈：如果甲方在谈判过程中故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，以诱使乙方接受不合理的低价，那么这种行为可能构成合同欺诈，违反了《民法典》中关于诚实信用原则的规定。
- 违反招标投标法：如果竞争性谈判本身是通过招标投标的方式进行的，那么甲方的压价行为还需要遵守《招标投标法》的相关规定。例如，甲方不得在评标过程中与投标人进行私下接触或谈判，以免影响评标的公正性。
3. 合规建议
- 明确谈判规则：在竞争性谈判开始前，双方应当明确谈判的规则和程序，包括价格调整的方式、幅度和时机等，以避免后续产生争议。
- 保持透明沟通：甲方在提出压价要求时，应当向乙方充分说明压价的理由和依据，保持沟通的透明度，以建立双方的信任。
- 遵守法律法规：双方在进行竞争性谈判时，应当严格遵守相关法律法规的规定，不得采用任何不正当手段来影响谈判结果。
4. 法律后果
如果甲方的压价行为被认定为违规，可能会面临一系列的法律后果，包括但不限于：被责令改正、处以罚款、承担民事赔偿责任等。同时，这种违规行为还可能对甲方的商业信誉和形象造成负面影响。
如果有具体的竞争性谈判情境或相关证据，建议直接向我咨询，以便提供更精确的法律分析和建议。在处理此类问题时，务必谨慎行事，确保所有行为都在法律允许的范围内进行。