竞争性谈判签订合同后又压价，如果双方未就压价达成新的合意，则压价行为通常无效。下面我将从法律角度对此进行详细分析：

1. 合同的基本原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，一旦签订，即对双方具有法律约束力。
   • 合同中约定的价格条款，是合同的重要组成部分，未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。

2. 竞争性谈判的性质：

   • 竞争性谈判通常是在多个竞争者之间进行的，以达成最优交易条件为目的的谈判过程。
   • 谈判结束后，双方会基于谈判结果签订合同，该合同应视为双方对谈判成果的确认和固化。

3. 压价行为的法律后果：

   • 如果在合同签订后，一方单方面提出压价，而另一方未表示同意，则压价行为不构成对原合同的修改或补充。
   • 在此情况下，原合同中的价格条款仍然有效，双方应按原约定履行。
   • 如果压价方坚持按压价后的价格履行，而另一方不同意，这可能构成违约行为，守约方有权要求压价方承担违约责任。

4. 特殊情况下的压价：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如双方在原合同中明确约定了价格调整机制或条件，当这些条件成就时，双方可按照约定调整价格。
   • 另外，如果双方就压价行为达成了新的合意，并以书面形式（如补充协议）固定下来，则压价行为有效，双方应按新的约定履行。

综上所述，竞争性谈判签订合同后又压价，如果双方未就压价达成新的合意，则压价行为通常无效。因此，在实际操作中，建议双方在签订合同时务必明确价格条款及可能的调整机制，以避免后续产生不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。