在竞争性谈判中，当供应商的二次报价相同时，处理方式需要遵循公平、公正和透明的原则，并确保所有参与方的权益得到妥善保障。以下是一些建议的处理方法：

首先，应检查招标文件中是否对这种情况有明确的处理规定。如果招标文件中有相关规定，那么应严格按照招标文件的规定执行。这通常是最直接且争议最少的处理方式。

如果招标文件中没有明确规定，那么可以考虑以下几种常见的处理方法：

1. 考虑其他评价标准：

   • 除了价格因素外，还可以综合考虑供应商的技术实力、售后服务、交货期限、历史业绩、信誉度等其他评价标准。
   • 通过对比这些非价格因素，可以进一步评估供应商的综合实力，从而确定最终的中标供应商。

2. 进行再次谈判或二次报价：

   • 可以要求所有报价相同的供应商进行再次谈判或提交二次报价。
   • 在二次报价中，供应商可以根据市场情况、自身成本等因素进行价格调整。
   • 通过再次谈判或二次报价，可以进一步了解供应商的价格底线和诚意，为最终选择提供依据。

3. 随机抽取：

   • 如果其他评价标准也无法确定中标供应商，或者为了体现公平性和公正性，可以考虑采用随机抽取的方式。
   • 在所有报价相同的供应商中随机选择一家作为中标供应商。
   • 这种方式虽然看似简单，但能够确保每个供应商都有平等的机会被选中。

4. 组建专业评审团进行评审：

   • 可以组建一个由行业专家、技术专家、财务专家等组成的专业评审团。
   • 评审团可以根据供应商的综合实力、技术方案、价格合理性等多方面因素进行综合评审。
   • 通过专业评审团的评审，可以更加科学、客观地确定中标供应商。

无论采用哪种处理方式，都需要确保处理过程的公开、公平和公正性。同时，为了避免未来出现类似的争议和纠纷，建议在招标文件中明确规定当供应商报价相同时的处理方式。这样不仅可以提高招标过程的透明度和可预测性，还可以增强供应商对招标结果的信任度和满意度。