拒绝以物抵债并不直接导致抵押的解除。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、抵押权的法律基础与解除条件

抵押权作为一种担保物权，其设立和解除均需遵循严格的法律规定。根据《民法典》的相关规定，抵押权的解除通常发生在以下几种情形：

1. 主债权消灭：当抵押所担保的主债权因清偿、抵销、免除等原因而消灭时，抵押权随之解除。
2. 担保物权实现：抵押权人通过行使抵押权，如拍卖、变卖抵押物并优先受偿后，抵押权因实现而消灭。
3. 债权人放弃担保物权：抵押权人明确表示放弃抵押权的，抵押权解除。
4. 法律规定担保物权消灭的其他情形：如抵押物因灭失、被征收等原因导致无法行使抵押权时，抵押权可能因法律规定而消灭。

拒绝以物抵债并不属于上述任何一种情形，因此不会直接导致抵押的解除。

二、拒绝以物抵债的法律后果

在抵押物拍卖、变卖流拍后，抵押权人拒绝接受以物抵债，并不意味着抵押权的消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，此时法院应当解除对抵押物的查封、冻结，并将该财产退还被执行人。但这一行为并不影响抵押权人基于抵押权所享有的优先受偿权。

• 优先受偿权不受影响：抵押权人拒绝接受以物抵债，只是放弃了这一特定的变价措施，并未放弃对抵押物变价所得的优先受偿权。优先受偿权是实体法规定的权利，解决的是多个债权之间的受偿顺序问题，与拍卖、变卖、以物抵债等执行措施（程序法规定）无关。
• 抵押权人的处置权受限：虽然抵押权人的优先受偿权不受影响，但其对抵押物的处置权可能受到一定限制。例如，在抵押物流拍且抵押权人拒绝接受以物抵债的情况下，法院可能会解除对抵押物的查封、冻结，导致抵押权人暂时无法通过拍卖、变卖等方式实现抵押权。

三、实际操作中的建议

1. 明确拒绝以物抵债的后果：抵押权人在拒绝接受以物抵债前，应充分了解其可能带来的法律后果，包括优先受偿权不受影响但处置权可能受限等。
2. 考虑其他变价措施：在抵押物流拍且拒绝接受以物抵债的情况下，抵押权人可以考虑与被执行人协商其他变价措施，如再次拍卖、变卖或寻找其他买家等。
3. 及时行使抵押权：为避免因抵押物灭失、被征收等原因导致抵押权无法实现，抵押权人应及时行使抵押权，通过拍卖、变卖等方式实现债权。

如果有任何债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。