第一次法院委托鉴定机构但未出具鉴定意见撤诉后重新起诉还能否重新选定鉴定机构

2025-09-07 合同纠纷

结论：第一次法院委托鉴定机构但未出具鉴定意见撤诉后重新起诉，一般情况下是可以重新选定鉴定机构的，但需满足一定条件或遵循特定程序。

一、重新选定鉴定机构的法律依据与原则

在合同纠纷等民事诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其选定和重新选定需遵循相关法律法规及司法实践中的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)等相关规定，当事人申请重新鉴定需存在特定情形，如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等。然而，这些规定主要针对的是已出具鉴定意见的情况。对于未出具鉴定意见而撤诉后重新起诉的情形，法律并未直接规定是否可以重新选定鉴定机构，但可以从司法实践和诉讼原则中推导出相关规则。

二、重新起诉后重新选定鉴定机构的可行性

诉讼程序的独立性：每次起诉都是独立的诉讼程序，撤诉后重新起诉，相当于开启了一个新的诉讼程序。在这个新的程序中，当事人有权根据案件需要和法律规定，申请法院委托新的鉴定机构进行鉴定。
鉴定机构的选定方式：在民事诉讼中，鉴定机构的选定通常可以通过当事人协商一致后由法院委托，或者在当事人不能协商一致的情况下，由法院指定。因此，在重新起诉后，当事人可以通过协商或申请法院指定的方式，重新选定鉴定机构。
司法实践中的做法：从司法实践来看，对于因对鉴定意见不满而撤诉后重新起诉的案件，法院通常会允许当事人重新申请鉴定，并可以根据当事人的申请或法院的职权，委托新的鉴定机构进行鉴定。这既体现了对当事人诉讼权利的尊重，也符合诉讼公正和效率的原则。

三、重新选定鉴定机构需注意的事项

申请重新鉴定的理由：虽然重新起诉后一般可以重新选定鉴定机构，但当事人申请重新鉴定时仍需提供合理的理由。这些理由可以包括但不限于对原鉴定机构资质的质疑、对原鉴定程序违法性的主张、对原鉴定意见明显依据不足的指出等。
法院的审查与决定：当事人申请重新鉴定后，法院会对申请进行审查。如果法院认为申请理由成立，且重新鉴定有助于查明案件事实，那么法院会准许重新鉴定，并委托新的鉴定机构进行鉴定。
鉴定费用的承担：重新鉴定可能会产生额外的鉴定费用。根据法律规定和司法实践，这些费用通常由申请重新鉴定的当事人承担。但如果重新鉴定意见改变了原鉴定意见，且对案件结果产生了实质性影响，那么法院可能会根据具体情况决定费用的承担方式。

建议：如果您在合同纠纷案件中遇到了第一次法院委托鉴定机构但未出具鉴定意见撤诉后重新起诉的情况，并希望重新选定鉴定机构，建议您在重新起诉时向法院明确提出申请，并提供合理的理由。同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何法律问题，可以直接向我提问。

在鉴定撤诉后重新起诉再申请鉴定的情况下，鉴定机构的选择需遵循以下原则和步骤：遵循法定程序与资质要求根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定机构需具备法定资质。当事人可通过以下方式选择：法院指定：若案件涉及法院委托鉴定，法院通常会在司法行政机关公告的鉴定名册中随机选定机构，确保中立性。当事人协商选定：双方可协商一致选择名册内的鉴定机构，并提交法院确认。若协商不成，则由法院指定。重新起诉的特殊性：撤诉后重新起诉不改变案件性质，鉴定机构选择仍需符合首次起诉时的资质要求，即机构需在省级司法行政机关备案，且鉴定人具备相应专业资格。避免程序瑕疵的注意事项时效性：重新起诉后，申请鉴定的期限需符合《民事证据规定》中“举证期限”的要求，逾期申请可能被法院驳回。鉴定事项的关联性：申请鉴定的事项需与案件争议焦点直接相关，例如在人身损害案件中，需明确鉴定范围（如伤残等级、后续治疗费等）。前次鉴定的效力：若撤诉前已进行鉴定，重新起诉后是否需重新鉴定需结合具体情形：若前次鉴定程序合法、结论明确，且对方无异议，法院可能直接采信；若对方提出合理质疑（如鉴定机构资质存疑、鉴定材料不完整），则需重新鉴定。实务建议提前准备材料：申请鉴定时需提交书面申请书、鉴定事项说明及相关证据材料（如病历、事故认定书等）。关注鉴定人出庭：根据《民事诉讼法》第82条，鉴定人需出庭接受质询，否则鉴定意见可能不被采信。当事人可在申请鉴定时明确要求鉴定人出庭。费用承担：鉴定费用通常由申请方预交，最终由败诉方承担。若重新起诉后案件结果发生变化，费用承担可能需重新调整。如有进一步疑问（如具体案件中的鉴定机构选择、鉴定程序异议等），可直接向我提问，我将结合案情提供详细分析。

结论：第一次起诉没有申请鉴定被驳回诉讼请求后，一般情况下是可以重新起诉的，但需满足一定条件，且重新起诉并不意味着必然胜诉。分析说明：重新起诉的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当一审判决驳回诉讼请求后，如果原告有新的证据或者认为原判决有错误，可以在法定期限内提起上诉或者，在符合特定条件时，重新起诉。这里的“特定条件”通常指的是原告能够提供新的证据，证明其之前的诉讼请求是合理的，或者原判决存在错误。未申请鉴定与重新起诉的关系：在第一次起诉时未申请鉴定，并不直接导致原告丧失重新起诉的权利。关键在于原告是否能在重新起诉时提供足够的证据来支持其诉讼请求。如果原告能够证明，由于未进行鉴定而导致其诉讼请求被驳回，且现在能够提供鉴定意见作为新证据，那么重新起诉是有可能的。重新起诉的注意事项：证据准备：原告在重新起诉前，应充分准备证据，包括但不限于鉴定意见、证人证言、书证等，以证明其诉讼请求的合理性。诉讼时效：原告需注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。法院审查：法院在受理重新起诉的案件时，会对原告提供的证据进行审查，判断其是否满足重新起诉的条件。重新起诉并不意味着必然胜诉：即使原告能够重新起诉，也并不意味着其必然胜诉。法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行全面审查，并作出公正判决。特殊场景：如果第一次起诉时，法院已经明确告知原告需要提供鉴定意见作为支持其诉讼请求的关键证据，而原告未提供且未给出合理理由，那么重新起诉时，法院可能会更加严格地审查原告提供的证据，甚至可能认为原告存在故意拖延诉讼或滥用诉讼权利的行为。行动建议：如果你打算重新起诉，建议先咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定是否满足重新起诉的条件。准备充分的证据，特别是鉴定意见等关键证据，以支持你的诉讼请求。注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼。法律后果：如果重新起诉成功，且法院支持了你的诉讼请求，那么你将有可能获得相应的法律救济。如果重新起诉被驳回，或者法院未支持你的诉讼请求，那么你可能需要承担诉讼费用等法律后果。因此，在决定重新起诉前，请务必谨慎考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在法院鉴定不能、撤诉后自行委托鉴定，再次起诉时，该鉴定意见能否被支持，需分情况讨论：一、鉴定意见的合法性与关联性合法性：自行委托的鉴定机构及鉴定人需具备相应的资质。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关规定，鉴定机构和鉴定人必须依法登记并取得相应资质，否则其出具的鉴定意见可能因主体不合法而不被采信。鉴定程序需合法。鉴定过程应遵循科学、客观、公正的原则，确保鉴定步骤、方法符合行业规范。若鉴定程序存在瑕疵，如未按规定进行取样、检验等，可能影响鉴定意见的合法性。关联性：鉴定意见需与案件事实具有直接关联。即鉴定事项应明确指向案件中的争议焦点，如医疗损害中的过错认定、合同纠纷中的标的物质量等。若鉴定意见与案件事实无直接关联，则可能被视为无关证据而不予采信。二、法院对自行委托鉴定意见的审查标准审查鉴定机构的资质：法院会首先审查鉴定机构是否具备相应的鉴定资质，以及鉴定人是否具备从事该鉴定事项的专业能力。若鉴定机构或鉴定人资质不符，鉴定意见可能被排除。审查鉴定程序的合法性：法院会详细审查鉴定过程是否遵循了科学、客观、公正的原则，以及是否符合行业规范。若鉴定程序存在严重瑕疵，如未按规定进行取样、检验等，鉴定意见可能被视为无效。审查鉴定意见的合理性：法院会结合案件事实和其他证据，对鉴定意见的合理性进行综合判断。若鉴定意见与案件事实明显不符，或存在其他不合理之处，法院可能不予采信。三、不同情况下的处理建议若自行委托的鉴定意见合法且关联：在再次起诉时，你可以将该鉴定意见作为证据提交给法院。法院在审查后，若认为该鉴定意见合法、关联且合理，可能会予以采信，并作为认定案件事实的依据。若自行委托的鉴定意见存在瑕疵：若鉴定意见因主体不合法、程序瑕疵或与案件事实无直接关联等原因而存在瑕疵，法院可能不予采信。此时，你可以考虑在再次起诉前重新委托具备资质的鉴定机构进行鉴定，或申请法院委托鉴定，以确保鉴定意见的合法性和有效性。对方提出异议时的应对：若对方对自行委托的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定或要求鉴定人出庭作证，你应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料支持鉴定意见的合法性和关联性。同时，你也可以针对对方的异议提出反驳意见和证据，以维护自己的合法权益。总结与建议：在法院鉴定不能、撤诉后自行委托鉴定的情况下，再次起诉时该鉴定意见能否被支持，取决于鉴定意见的合法性、关联性以及法院的审查标准。为确保鉴定意见的合法性和有效性，建议你在自行委托鉴定时选择具备相应资质的鉴定机构和鉴定人，并遵循科学、客观、公正的原则进行鉴定。若遇到法律难题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：原告撤诉后，在符合法定条件的情况下，仍然可以再次起诉。但需注意，若因未缴纳鉴定费而撤诉，再次起诉时可能面临一定的法律风险和程序上的限制。详细分析：首先，从法律程序的角度来看，原告撤诉后，并不意味着其丧失了再次起诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在撤诉后，如果认为自己的权益仍然受到侵害，且符合起诉条件，是可以再次向法院提起诉讼的。这是法律赋予公民的一项基本权利，旨在保障公民能够充分行使自己的诉权，维护自身的合法权益。然而，具体到本案，原告因未缴纳鉴定费而撤诉，这一行为可能反映出原告在诉讼过程中的一些态度或策略上的变化。鉴定费是诉讼过程中可能产生的一项费用，用于支付专业机构对案件相关事实进行鉴定所需的费用。如果原告因未缴纳鉴定费而撤诉，可能意味着原告在诉讼成本、诉讼风险或诉讼策略上有所考量。再次起诉时需注意的法律风险和程序限制：诉讼时效：原告再次起诉时，需确保未超过法定的诉讼时效期间。如果超过了诉讼时效，原告将丧失胜诉权，即法院将不再保护其诉讼请求。证据收集：在撤诉后，原告可能需要重新收集证据，以支持其再次起诉的诉讼请求。特别是如果鉴定结论对案件结果有重要影响，原告需考虑是否需要重新申请鉴定，并承担相应的鉴定费用。法院态度：法院在处理原告再次起诉的案件时，可能会考虑原告之前撤诉的原因和背景。如果法院认为原告存在滥用诉权、恶意诉讼等行为，可能会对原告的再次起诉采取更为谨慎的态度。诉讼成本：原告需考虑再次起诉所需的诉讼成本，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。如果原告因未缴纳鉴定费而撤诉，再次起诉时需确保有足够的资金支持诉讼。建议：原告在决定再次起诉前，应充分评估自身的诉讼能力和风险承受能力，确保再次起诉的合理性和必要性。原告可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议和诉讼策略，以提高再次起诉的成功率。原告在诉讼过程中应积极配合法院的工作，按时缴纳诉讼费用和鉴定费用，避免因费用问题而影响诉讼进程。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

对法院委托的鉴定结论不服，在一定条件下是可以申请重新鉴定的。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：申请重新鉴定的条件：鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质：如果鉴定机构或鉴定人员没有相应的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，那么鉴定结论可能被视为无效，此时可以申请重新鉴定。鉴定结论明显依据不足：如果鉴定结论缺乏充分的科学依据或事实依据，或者存在明显的逻辑错误，那么也可以申请重新鉴定。经过质证认定不能作为证据使用的其他情形：在法庭质证过程中，如果鉴定结论被认定为不能作为证据使用，那么同样可以申请重新鉴定。申请重新鉴定的程序：提出申请：当事人需要在法庭审理过程中，向法庭提出重新鉴定的申请，并说明申请重新鉴定的理由。法庭审查：法庭会对当事人的申请进行审查，如果认为申请有理由，且符合重新鉴定的条件，那么会决定重新进行鉴定。选择鉴定机构：重新鉴定时，法庭会指定或者由双方当事人协商确定有资质的鉴定机构进行鉴定。申请重新鉴定的注意事项：及时提出：当事人需要在法庭规定的期限内提出重新鉴定的申请，否则可能会丧失申请的权利。提供充分理由：当事人在提出申请时，需要提供充分的理由和证据，以证明原鉴定结论存在问题，需要重新进行鉴定。遵守法庭程序：在申请重新鉴定的过程中，当事人需要遵守法庭的程序和规定，不得干扰或阻碍鉴定的进行。重新鉴定的法律后果：如果重新鉴定结论与原鉴定结论一致：那么原鉴定结论将被确认，并作为法庭判决的依据。如果重新鉴定结论与原鉴定结论不一致：那么法庭会根据重新鉴定结论进行判决，或者根据案件的具体情况，综合考虑两个鉴定结论进行判决。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法庭委托了一家鉴定机构对合同中的签名进行了鉴定，并得出了签名真实的结论。但一方当事人认为该鉴定结论存在问题，因为签名与合同中的其他字迹明显不符。此时，该当事人可以向法庭提出重新鉴定的申请，并提供相关证据和理由。如果法庭认为申请有理由，且符合重新鉴定的条件，那么会决定重新进行鉴定。建议：如果你对法院委托的鉴定结论不服，并认为符合重新鉴定的条件，那么建议你及时向法庭提出申请，并提供充分的理由和证据。同时，你也可以咨询我，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。

在因追加被告后在未选定鉴定机构前撤回鉴定申请的情况下，一般而言，是可以重新申请鉴定的，但具体是否允许需视案件具体情况及法院裁定而定。以下从不同角度对此问题进行分析：法律程序角度：在民事诉讼中，鉴定申请是当事人为了证明其主张的事实而提出的一种证据收集方式。撤回鉴定申请，通常意味着当事人暂时放弃了通过鉴定来证明其主张的途径。然而，法律并未明确规定在撤回鉴定申请后，当事人不得再次提出鉴定申请。因此，从法律程序的角度来看，重新申请鉴定在理论上是有可能的。法院裁定角度：法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，决定是否允许当事人进行鉴定。这包括鉴定的必要性、鉴定的时机以及鉴定的范围等。如果当事人撤回鉴定申请后，又因案件需要或新的证据出现而需要重新进行鉴定，法院会根据实际情况进行裁定。如果法院认为重新鉴定有助于查明案件事实，且符合法律程序，那么通常会允许当事人重新申请鉴定。实际操作角度：在实际操作中，当事人撤回鉴定申请后重新申请鉴定，可能会面临一些挑战。例如，法院可能会考虑当事人撤回鉴定申请的原因，以及重新鉴定是否会对案件审理造成不必要的延误。此外，如果当事人多次撤回并重新申请鉴定，法院可能会对其行为的合理性和必要性产生质疑，从而影响其重新申请鉴定的成功率。建议与注意事项：当事人在考虑撤回鉴定申请前，应充分评估其后果和可能的影响。如果确实需要撤回，应明确撤回的原因，并准备好在必要时重新申请鉴定的理由和证据。在重新申请鉴定时，当事人应向法院详细说明重新鉴定的必要性和合理性，以及鉴定对案件审理的重要性。当事人还应遵守法院的程序规定，及时提交鉴定申请和相关材料，并积极配合法院和鉴定机构的工作。总结来说，虽然法律并未明确禁止在撤回鉴定申请后重新申请鉴定，但具体是否允许需视案件具体情况及法院裁定而定。因此，当事人在考虑重新申请鉴定时，应充分评估其必要性和合理性，并遵守法院的程序规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

委托鉴定后撤诉再起诉，原先的鉴定意见是否有效，需视具体情况而定。一. 分析撤诉与再起诉对鉴定意见的影响撤诉的法律效果：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告撤诉后，原则上以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。这表明撤诉具有一定的终局性，除非撤诉裁定确有错误，否则原告不能简单地以相同理由再次起诉。鉴定意见的独立性：鉴定意见是由具备资格的鉴定人根据专业知识对专门性问题作出的判断。它的有效性并不直接受撤诉或再起诉的影响，而是取决于其本身的科学性、客观性和合法性。再起诉时鉴定意见的适用：如果再起诉的案件事实与原先鉴定的事项仍然相关，且鉴定意见没有因时间、技术或其他因素而变得不准确或不可靠，那么原先的鉴定意见在理论上仍然可以作为证据使用。然而，是否采纳该鉴定意见，最终由法院根据案件的具体情况和证据规则来决定。二. 考虑重新鉴定的可能性重新鉴定的条件：根据《司法鉴定程序通则（2016年版）》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在特定情况下，如原鉴定人不具备资格、原鉴定机构超出业务范围、原鉴定人应回避未回避等，或者办案机关认为需要重新鉴定的，可以重新鉴定。法院的判断：在再起诉的案件中，如果法院认为原先的鉴定意见已经过时、不准确或存在其他瑕疵，或者案件情况发生了重大变化，导致原先的鉴定意见不再适用，那么法院可能会要求重新鉴定。三. 结论与建议综上所述，委托鉴定后撤诉再起诉，原先的鉴定意见是否有效取决于多个因素，包括撤诉的法律效果、鉴定意见的独立性以及再起诉时案件的具体情况。因此，无法一概而论。我建议在实际操作中，当事人应仔细评估原先的鉴定意见是否仍然适用，并根据案件的具体情况和法院的要求来决定是否需要重新鉴定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

对于“第一次开庭不鉴定了撤诉了，第二次开庭还能申请鉴定吗”的问题，以下是我的详细解答：结论：在第一次开庭放弃鉴定并撤诉后，第二次开庭时是否还能申请鉴定，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体的案件情况、法律规定以及一审时放弃鉴定的原因来综合判断。分析说明：原则性规定：通常来讲，如果在一审阶段已经放弃了鉴定，并且这一放弃是由当事人自身原因所引起的，且没有对国家的利益、社会的公共利益或者他人的合法权益造成损害，那么在二审（即第二次开庭，如果是指二审的话）时，一般是不会被准许重新进行鉴定的。这是因为，一审的诉讼行为对二审具有一定的约束力，一审时放弃的权利，二审时通常不再恢复。特殊情形：然而，也存在一些特殊的情形。例如，如果一审时没有进行鉴定，导致案件的事实无法被清晰地查明，或者在一审后出现了新的证据，这些新证据足以推翻一审所认定的事实，那么二审法院在综合考量后，有可能会准许重新进行鉴定。但此时，申请鉴定的一方必须提供足够充分的理由和证据，以证明鉴定对于案件的重要性以及一审未进行鉴定的合理性。法律依据与实际操作：具体的法律依据可能因地区和具体案件而有所不同。在实际操作中，法院会根据案件的实际情况、当事人的诉讼行为以及法律规定来综合判断是否准许重新进行鉴定。因此，在决定是否申请鉴定前，建议当事人充分评估案件的实际情况和法律风险，并咨询专业律师的意见。总结：综上所述，第一次开庭放弃鉴定并撤诉后，第二次开庭时是否还能申请鉴定，需要根据具体的案件情况、法律规定以及一审时放弃鉴定的原因来综合判断。如果确实存在需要鉴定的情形，并且符合法律规定的条件，那么可以申请鉴定。但在申请前，建议当事人充分评估并咨询专业律师的意见。

结论前置：针对“法院委托出重新鉴定后又撤诉”的情况，您需要关注撤诉的具体原因，并根据不同原因采取相应的应对措施。以下是从不同角度为您详细分析的情况及建议。一、撤诉原因分析原告主动撤诉：原告可能因各种原因（如双方达成和解、证据不足、诉讼成本考虑等）决定不再继续诉讼，因此向法院申请撤诉。在这种情况下，法院通常会审查撤诉申请，并决定是否准许。如果准许撤诉，诉讼程序即告终结。法院基于某种原因建议撤诉：法院在审理过程中，可能发现案件存在某些问题（如证据不足、法律适用不明确等），或者认为继续诉讼可能不符合公共利益或双方当事人的利益，因此建议原告撤诉。原告在考虑法院的建议后，可能决定撤诉。其他特殊原因：例如，原告因不可抗力（如自然灾害、疾病等）无法继续诉讼，或者原告死亡且没有继承人或继承人放弃诉讼权利等。二、应对措施了解撤诉原因：首先，您需要向法院或原告了解撤诉的具体原因。这有助于您判断撤诉是否合法、合理，以及是否有可能对您的权益产生影响。根据撤诉原因采取相应措施：如果撤诉是合法的且对您无不利影响：您可以选择接受撤诉结果，并结束与该案件相关的法律事务。如果撤诉可能损害您的合法权益：您可以考虑向法院提出异议，要求法院审查撤诉申请的合法性。如果法院已经准许撤诉，但您认为撤诉决定错误或损害了您的权益，您可以考虑通过上诉或其他法律途径维护自己的权益。如果撤诉是因为双方达成和解：您需要仔细审查和解协议的内容，确保您的权益得到充分保障。如果和解协议对您不利或存在争议，您可以考虑拒绝签署和解协议，并继续通过诉讼或其他法律途径解决争议。关注后续法律程序：即使案件已经撤诉，您也需要关注后续可能出现的法律程序。例如，如果撤诉后双方又达成了新的协议或发生了新的争议，您可能需要再次通过法律途径解决。三、法律建议保留相关证据：在整个诉讼过程中，您需要妥善保留所有与案件相关的证据材料。这些证据材料可能在后续的法律程序中发挥重要作用。及时咨询专业律师：面对复杂的法律问题，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议，帮助您更好地维护自己的权益。关注法律动态：法律是不断发展和变化的。您需要关注与案件相关的法律动态和司法解释，以便及时调整自己的法律策略。最后，面对“法院委托出重新鉴定后又撤诉”的情况，您需要保持冷静、理性分析撤诉原因，并根据不同原因采取相应的应对措施。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在合同纠纷中，关于重新鉴定是否可以选择原来的鉴定机构，这主要取决于重新鉴定的原因以及相关法律法规和合同条款的具体规定，以下分情况讨论：若重新鉴定是因原鉴定机构存在过错或鉴定程序违法：在这种情况下，通常不允许再选择原来的鉴定机构进行重新鉴定。因为原鉴定机构已经因其过错或违法程序影响了鉴定的公正性和准确性，再次选择它进行鉴定显然无法保障当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，如果鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足等，当事人有权申请重新鉴定，并且应当选择其他具备相应资质的鉴定机构。若重新鉴定是因当事人对原鉴定结论有异议，但原鉴定机构无过错：在这种情况下，是否可以选择原来的鉴定机构进行重新鉴定，可能取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中没有明确禁止在重新鉴定时选择原鉴定机构，且法律法规也没有相关限制，那么理论上当事人是可以选择原鉴定机构进行重新鉴定的。但实际操作中，为了避免可能的偏见或争议，当事人通常会选择其他独立的鉴定机构进行重新鉴定，以确保鉴定的公正性和客观性。特别提醒：即使合同或法律没有明确禁止，如果原鉴定机构在之前的鉴定中已经表现出某种倾向性或存在其他可能影响公正性的因素，那么选择其他鉴定机构进行重新鉴定将是更为明智的选择。实际操作中的建议：在面临重新鉴定的情况时，当事人应当首先仔细审查合同条款和相关法律法规，了解重新鉴定的具体要求和程序。如果对原鉴定结论有异议，且认为原鉴定机构可能存在过错或偏见，建议选择其他具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。在选择鉴定机构时，应当注重其独立性、公正性和专业性，以确保重新鉴定的结果能够客观、准确地反映事实情况。总结来说，重新鉴定是否可以选择原来的鉴定机构，并没有一个绝对的答案。它取决于多种因素，包括原鉴定机构是否存在过错、合同条款的具体规定以及相关法律法规的要求等。因此，在面临这种情况时，当事人应当根据实际情况进行综合考虑，并咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到保障。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：第一次审理时当事人故意不申请鉴定，第二次再起诉，不一定构成重复起诉，这取决于第二次起诉的具体情况。分析：重复起诉的定义：重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实和同一法律关系，在法院已经作出终审判决或裁定后，再次向法院提起诉讼的行为。这主要涉及到“一事不再理”的原则，即同一案件不应被重复审理。第一次审理不申请鉴定的影响：在第一次审理中，当事人故意不申请鉴定，这可能被视为当事人对自己权利的放弃或对诉讼风险的接受。如果第一次审理已经作出了终审判决或裁定，那么该判决或裁定通常具有法律效力，当事人应当接受。第二次起诉是否构成重复起诉：如果第二次起诉是基于新的法律事实或法律关系：例如，第一次起诉是基于合同纠纷，而第二次起诉是基于侵权纠纷，且两者涉及不同的法律事实和法律关系，那么第二次起诉通常不构成重复起诉。如果第二次起诉是基于相同的法律事实和法律关系，但提出了新的证据或理由：在这种情况下，如果新的证据或理由足以改变第一次审理的结果，且法院认为有必要重新审理，那么第二次起诉可能不被视为重复起诉。然而，这通常需要法院对新的证据或理由进行审查，并决定是否受理。如果第二次起诉仅仅是重复第一次起诉的内容和理由：且没有提出新的证据或理由来支持其诉求，那么第二次起诉很可能被视为重复起诉，并可能被法院驳回。特殊情况考虑：如果第一次审理中由于当事人的故意不申请鉴定导致关键事实无法查清，且这一事实对案件结果有重大影响，那么在某些情况下，法院可能会考虑在第二次起诉中重新审理相关事实。但这通常取决于具体的法律规定和法院的裁量权。建议：在第一次审理中积极行使权利：当事人应当在第一次审理中积极申请鉴定、提交证据等，以充分维护自己的合法权益。在第二次起诉前谨慎评估：如果当事人考虑第二次起诉，应当仔细评估第一次审理的结果、新的证据或理由的充分性以及法院可能的态度等因素。咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，当事人在考虑第二次起诉前最好咨询专业律师的意见，以更准确地评估自己的法律风险和诉讼前景。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。