关于您提出的“临时调解纠纷案可以录音不录像吗”的问题，这主要取决于调解的具体场合以及是否获得了相关方的许可。
首先，我们需要明确的是，在正式的法庭审理过程中，无论是录音还是录像，都需要经过审判长的同意。根据《人民法院法庭规则》第十七条的规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，不得实施对庭审活动进行录音、录像等行为，除非获得法庭的许可。
然而，对于临时调解纠纷案，情况可能略有不同。如果调解并非在法庭正式审理过程中进行，而是由双方当事人自行协商或通过第三方调解机构进行，那么录音的可行性就更多地取决于调解双方的意愿以及调解机构的规定。
如果调解双方都同意录音：在这种情况下，录音是可行的，因为这有助于记录调解过程，确保双方的权益得到保障。但需要注意的是，录音内容应当保密，不得随意泄露给第三方。
如果调解机构有明确规定：有些调解机构可能对录音或录像有明确的规定，比如允许录音但不允许录像，或者需要提前申请并获得许可。在这种情况下，应当遵循调解机构的规定。
如果调解是在法庭正式审理过程中进行：如前所述，需要获得法庭的许可才能进行录音。
至于录像，由于它比录音更直观地记录了调解过程，可能涉及更多的隐私和安全问题，因此在实际操作中，录像的许可通常更为严格。除非有明确的法律规定或调解双方的特别约定，否则一般不建议在调解过程中进行录像。
综上所述，对于临时调解纠纷案是否可以录音不录像的问题，我的建议是：首先确认调解的具体场合和性质；如果是在法庭正式审理过程中进行调解，需要获得法庭的许可才能录音；如果是在非正式场合进行调解，应当尊重调解双方的意愿和调解机构的规定，并在确保隐私和安全的前提下进行录音。至于录像，除非有特别约定或法律规定，否则一般不建议进行。