不构成伤残的情况下，营养费仍有可能得到支持。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据明确营养费为法定赔偿项目
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿包括营养费在内的为治疗和康复支出的合理费用。这一条款并未将构成伤残作为营养费赔偿的前提条件，因此，即使不构成伤残，只要存在因侵权行为导致身体损伤需要补充营养辅助恢复的情况，营养费的主张就有法律依据。
二、司法实践支持不构成伤残的营养费赔偿
在司法实践中，已有案例表明，不构成伤残的情况下，营养费仍可能得到法院的支持。例如，在方某某与陈某某的纠纷中，方某某因被陈某某打伤导致左侧第3肋骨骨折并住院治疗，虽然经鉴定不构成伤残，但二审法院经审理认定营养费是法定的赔偿项目，不以构成伤残为前提条件，因此对方某某住院期间的营养费予以了支持。
三、营养费赔偿需结合具体损伤情况及医疗机构诊断
虽然不构成伤残的情况下营养费有可能得到支持，但并非所有不构成伤残的损伤都能获得营养费赔偿。能否获得营养费赔偿，还需结合具体的损伤情况以及医疗机构的诊断来判断。如果损伤比较严重，虽然未构成伤残等级，但按照实际情况来看，如伤口比较大、恢复的时间比较长等，导致患者在治疗过程中确实需要额外的营养补充来帮助康复，并且还有医疗机构给出的相关证明，那么在一定程度上是有机会能获得营养费赔偿的。
四、营养费赔偿数额的确定
对于营养费赔偿数额的确定，法院一般会结合受害人的实际病情、治疗情况以及当地的司法实践等综合判断。如果医疗机构出具了相关意见，证明患者确实需要补充营养辅助治疗，比如医嘱中明确建议加强营养等，那么主张营养费就有合理依据。法院会根据这些证据以及受害人的实际情况，来确定具体的营养费赔偿数额。
建议：
如果您在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。