提前取消账单分期收取违约金是合法的，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 合同约定优先
   根据《民法典》第四百六十五条，合同双方的权利义务以书面约定为准。若分期协议中明确约定“提前还款需支付违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如未设置过高违约金），则金融机构收取违约金具有合法性。
   例如：信用卡分期合同中载明“提前还款需支付剩余本金3%的违约金”，用户签字确认后，该条款有效。

2. 违约金合理性审查
   即使合同有约定，违约金金额仍需符合《民法典》第五百八十五条规定的“适当性原则”。若违约金明显高于实际损失（如金融机构仅损失少量利息，却要求支付高额违约金），用户可请求法院或仲裁机构调整。
   参考标准：司法实践中，违约金超过实际损失30%的，可能被认定为“过高”。

3. 未约定违约金的处理
   若合同未明确提前还款的违约责任，金融机构不得单方面收取违约金。但用户仍需偿还剩余本金及按实际使用天数计算的利息（如信用卡分期按日计息）。

建议行动：

• 核对分期合同中的违约金条款；
  
• 若认为违约金过高，可与金融机构协商减免，或通过诉讼/仲裁主张调整；
  
• 未来签订分期协议时，重点关注提前还款条款，避免隐性成本。
  

如有具体合同或金额争议，可进一步提供细节，我将为您分析合规性及应对策略。