现金分期提前结清被收违约金是否合法，需分情况讨论，关键看合同约定及是否违反法律强制性规定，具体分析如下：

1. 若合同明确约定提前结清需支付违约金，且违约金条款合法有效，则收取违约金合法
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若现金分期合同中明确约定“借款人提前结清需支付一定比例的违约金”，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定（如违约金比例未过高），则金融机构收取违约金具有合法依据。
   法律依据：《民法典》第585条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2. 若合同未约定违约金，或违约金条款显失公平、违反法律强制性规定，则收取违约金可能不合法

   • 未约定违约金：若合同中未明确提前结清需支付违约金，金融机构单方要求支付可能缺乏合同依据，借款人可拒绝。
     
   • 违约金过高：根据《民法典》第585条，若约定的违约金过分高于造成的损失（如超过实际损失的30%），借款人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。
     
   • 格式条款无效情形：若违约金条款属于金融机构单方制定的格式条款，且未履行提示或说明义务，导致借款人未注意或理解该条款，借款人可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
     

建议：

• 核对现金分期合同中关于提前结清的条款，确认是否约定违约金及具体计算方式；
  
• 若认为违约金不合理，可先与金融机构协商调整；协商不成，可通过诉讼或仲裁主张权利；
  
• 签订合同时，务必仔细阅读条款，尤其是加粗、加下划线等提示部分，避免因疏忽承担不必要的费用。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你详细分析。