调解行为和外交行为确实不能通过行政诉讼来解决。以下是对这一问题的详细分析：
调解行为
法律性质：
- 调解行为通常指的是由第三方（如调解委员会、人民调解组织等）介入，协助争议双方达成和解的行为。这种行为不具有强制力，其结果依赖于双方的自愿接受。
行政诉讼的排除：
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，调解行为不属于行政诉讼的受案范围。这是因为调解行为本身不构成对公民、法人或其他组织权利义务的直接设定、变更或消灭，也不具有强制执行力。
- 如果调解结果对一方不利，该方不能通过行政诉讼来撤销或改变调解协议，而应寻求其他法律途径，如民事诉讼等。
外交行为
法律性质：
- 外交行为是国家之间进行的政治、经济、文化等方面的交往活动，包括签订条约、协定，进行国际谈判等。这些行为通常涉及国家主权和国际关系，具有高度的政治性和敏感性。
行政诉讼的排除：
- 外交行为同样不属于行政诉讼的受案范围。这是因为外交行为是国家主权行为，其决策和执行过程通常不受国内行政诉讼程序的约束。
- 如果公民、法人或其他组织认为外交行为侵犯了其合法权益，通常需要通过外交途径或国际法途径来解决，而不是通过国内行政诉讼。
法律建议
- 对于调解行为：如果认为调解过程中存在不公正或违法行为，可以向调解组织提出异议，或者寻求民事诉讼等法律途径来维护自己的权益。
- 对于外交行为：由于外交行为的特殊性和复杂性，普通公民或法人通常难以直接通过法律途径来影响或改变外交决策。如果认为外交行为侵犯了其合法权益，可以考虑通过外交渠道表达关切，或者寻求国际法上的救济途径。
可能的法律后果
- 尝试通过行政诉讼来解决调解或外交行为相关的问题，可能会导致诉讼被驳回，因为法院不会受理不属于其受案范围的案件。
- 错误地选择法律途径可能会浪费时间和资源，甚至可能错过其他有效的救济机会。
综上所述，调解行为和外交行为确实不能通过行政诉讼来解决。在面对这类问题时，应寻求其他合适的法律途径来维护自己的权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。