在发回重审开庭后，被告是有权对以前陈述的事实进行否定的，但这一行为需基于合法、合理的理由，并需承担相应的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、被告否定以前事实的权利基础
诉讼权利：在诉讼过程中，被告作为诉讼的一方，享有充分的诉讼权利，包括陈述事实、提供证据、进行辩论等。因此，被告有权在发回重审开庭后，根据新的证据或情况，对以前陈述的事实进行修正或否定。
证据规则：根据证据规则，当事人有权在诉讼过程中提供新的证据或对已有证据进行补充、修正。如果被告发现以前陈述的事实存在错误或遗漏，或者有新的证据能够证明以前的事实不准确，那么被告有权在发回重审开庭时提出并否定以前的事实。
二、被告否定以前事实需考虑的因素
合法性：被告否定以前的事实必须基于合法、合理的理由。如果被告无正当理由而随意否定以前的事实，可能会被视为不诚信的诉讼行为，甚至可能面临法律制裁。
证据支持：被告在否定以前的事实时，应提供相应的证据来支持其新的陈述。如果被告无法提供足够的证据来证明其新的陈述，那么其否定以前事实的行为可能不会被法院采纳。
法律后果：被告否定以前的事实可能会对其诉讼结果产生影响。如果被告成功地否定了以前的事实，并提供了足够的证据来支持其新的陈述，那么法院可能会根据新的事实作出对被告有利的判决。然而，如果被告无法提供足够的证据来支持其新的陈述，或者其新的陈述与已有证据相矛盾，那么法院可能会维持原来的判决或作出对被告不利的判决。
三、法律建议
谨慎行事：被告在发回重审开庭后否定以前的事实时，应谨慎行事，确保其行为基于合法、合理的理由，并提供足够的证据来支持其新的陈述。
咨询专业律师：由于诉讼过程复杂且涉及法律专业知识，被告在否定以前的事实前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据被告的具体情况，提供针对性的法律建议和指导，帮助被告更好地维护其合法权益。
遵守诉讼程序：被告在诉讼过程中应遵守诉讼程序和相关法律规定，不得进行不诚信的诉讼行为。如果被告违反诉讼程序或法律规定，可能会面临法律制裁和不利后果。