关于“发回重审新证据未经质证二次上诉是否会改判”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析，但可以明确的是，新证据未经质证确实可能成为影响改判的重要因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 新证据未经质证的法律后果

• 质证是法定程序：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经法庭质证才能作为认定案件事实的依据。若新证据在发回重审阶段未经质证，属于程序违法，可能影响案件的公正审理。
• 二审法院的审查重点：在二次上诉（即二审）中，二审法院会重点审查一审程序是否合法。若发现新证据未经质证，可能以“程序违法”为由裁定撤销原判、发回重审，或直接改判（若证据足以推翻原判决）。

2. 改判的可能性分析

• 证据的证明力：若新证据未经质证但内容真实、合法，且足以推翻原判决的核心事实，二审法院可能直接改判。例如，原判决认定被告未履行合同义务，但新证据（如书面协议、付款记录）证明被告已履行，且证据未经质证系因一审法院疏忽，二审法院可能直接采纳并改判。
• 程序违法与实体公正的平衡：若新证据未经质证导致程序违法，但二审法院认为“实体公正优先”（如证据真实性无争议、质证不影响结果），可能直接改判；若程序违法可能影响实体公正（如证据真实性存疑、质证可能改变结果），则更可能发回重审。

3. 实务中的常见处理方式

• 发回重审的典型情形：若二审法院认为“新证据未经质证且可能影响案件结果”，通常会裁定发回重审，要求一审法院重新组织质证并作出判决。例如，在某合同纠纷案中，原告二审提交关键录音证据但一审未质证，二审法院以“程序违法”发回重审。
• 直接改判的例外情形：若新证据未经质证但双方均无异议（如被告自认），或证据已通过其他方式质证（如庭前会议、书面质证），二审法院可能直接改判。例如，在某侵权纠纷案中，被告二审提交监控视频但一审未质证，但原告在二审中明确表示“无异议”，二审法院直接采纳并改判。

4. 给您的建议

• 若您是上诉方：需重点论证新证据的证明力及一审程序违法性，同时准备质证方案（如申请证人出庭、鉴定等），以增加改判可能性。
• 若您是被上诉方：可主张“新证据未经质证不应采纳”，或通过反证削弱新证据的证明力（如证明证据虚假、与案件无关）。
• 无论哪方：均需关注二审法院的审查重点（程序合法性+实体公正性），并针对性准备证据和法律意见。

总结：新证据未经质证在二次上诉中可能成为改判的关键，但具体结果需结合证据证明力、程序违法程度及二审法院的裁量权综合判断。若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。