《民法典》取消公证遗嘱效力优先，主要是为了保障公民最后真实意愿的自由实现，使遗嘱制度更加符合民法作为“权利法”的属性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律背景与变更

1. 原《继承法》规定：

   • 根据原《继承法》第二十条，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。这意味着公证遗嘱在效力上具有优先性。

2. 《民法典》的变更：

   • 《民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定取消了公证遗嘱的优先效力，使得各种形式的遗嘱在效力上处于平等地位。

二、取消公证遗嘱效力优先的原因

1. 保障公民真实意愿：

   • 取消公证遗嘱的优先效力，有助于保障遗嘱人最后真实意愿的自由实现。遗嘱人可以根据自己的意愿和实际情况，随时撤回或变更遗嘱，而不必受到公证遗嘱的束缚。

2. 符合民法属性：

   • 民法作为“权利法”，其核心在于保护公民的民事权利。取消公证遗嘱的优先效力，使得各种形式的遗嘱在效力上平等，更符合民法作为“权利法”的属性。

3. 减少不便和纠纷：

   • 原《继承法》关于公证遗嘱效力优先的规定，给当事人带来很多不便。例如，遗嘱人可能因为各种原因无法及时办理公证遗嘱的变更或撤销手续，导致最后意愿无法实现。取消公证遗嘱的优先效力，可以减少这类不便和纠纷。

三、公证遗嘱的价值转变

1. 证据效力保障：

   • 虽然公证遗嘱的优先效力被取消，但其证据效力仍然得到法律的保障。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着，经过公证的遗嘱在法庭上具有较高的证据效力。

2. 程序保障：

   • 公证遗嘱的办理过程遵循严格的程序规则，包括由二人共同办理、承办公证员全程亲自办理、对遗嘱人订立遗嘱的过程录音录像等。这些程序保障确保了遗嘱内容的真实、合法与有效，极大地降低了事后产生纠纷的风险。

四、实际案例分析

以赵阿姨的案例为例，赵阿姨中年丧偶后独自抚养儿女。70岁时，她到公证处做了一次遗嘱公证，想把遗产全部留给儿子小明。但后来小明不孝顺，赵阿姨重新写了一份遗嘱，将遗产全部留给了女儿小红。虽然这份新遗嘱还未来得及公证，但根据《民法典》的规定，它仍然具有法律效力。最终，在赵阿姨去世后，法院会以最后的遗嘱为准进行遗产分配。

如有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。