结论前置：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公证遗嘱的效力不再具有优先性。在存在多份内容相抵触的遗嘱时，无论遗嘱是否经过公证，均以最后所立的遗嘱为准。

详细解释：

1. 法条依据：

   • 《民法典》第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

2. 新旧法规对比：

   • 在《民法典》施行前，公证遗嘱具有优先效力。若存在多份遗嘱且内容相抵触，则以公证遗嘱为准。
   • 《民法典》施行后，取消了公证遗嘱的优先效力。现在，自书、代书、打印、录音录像、口头遗嘱等各种形式的遗嘱与公证遗嘱具有同等法律效力。当存在多份遗嘱且内容相抵触时，以最后所立的遗嘱为准。

3. 新规意义：

   • 更好地尊重遗嘱人的真实意愿。遗嘱人的想法可能随时间、家庭情况等因素变化，新规允许遗嘱人根据实际情况调整遗产安排。
   • 适应了社会发展的需求。随着法律意识提升和生活方式变化，遗嘱形式更加多样化。新规注重遗嘱的实质内容和时间顺序，符合时代发展要求。
   • 增强了遗嘱制度的灵活性和实用性。遗嘱人可以根据个人情况和家庭关系的变化，随时调整遗产分配方案。

4. 法院审判适用：

   • 法院在审判时，会先审查每份遗嘱是否符合法定形式要件，如自书遗嘱是否由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日等。
   • 在各遗嘱均有效的情况下，法院会依据时间确定最后一份遗嘱，并尊重遗嘱人的真实意思表示。
   • 若公证遗嘱与其他形式遗嘱内容冲突，同样以最后的遗嘱为准。

案例分析： 以老王为例，他先前立下一份公证遗嘱，将房产留给大儿子。但后来因小儿子在其生病期间的悉心照料，老王决定改变遗嘱，将房产留给小儿子，并立下一份自书遗嘱。按照《民法典》的新规，即便先前有公证遗嘱，房产也将由小儿子继承，因为最后所立的自书遗嘱为准。这更能体现老王的真实意愿和感激之情。

综上所述，《民法典》关于公证遗嘱效力不再优先的规定，不仅体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，也适应了社会发展的需要，增强了遗嘱制度的灵活性和实用性。如果您在处理遗产继承等相关问题时遇到困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。