公证遗嘱在《中华人民共和国民法典》施行后，确实不再具有优先效力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律变化背景：

   • 在《民法典》施行之前，根据原《继承法》的规定，公证遗嘱是具有优先效力的。如果遗嘱人立有多份内容相互矛盾的遗嘱，并且其中有经过公证的遗嘱，那么通常会以最后所立的公证遗嘱作为最终执行依据。
   • 然而，自2021年1月1日起施行的《民法典》对遗嘱的相关规定进行了重要修改，废除了公证遗嘱效力优先的规则。

2. 现行法律规定：

   • 根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
   • 这意味着，无论遗嘱是否经过公证，只要遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，都以最后所立的遗嘱为准。公证遗嘱不再享有特殊的优先地位。

3. 法律意义与实际操作：

   • 法律意义：这一变化体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重。遗嘱人可以根据自己的实际情况和意愿变化，自由地撤回或变更之前所立的遗嘱，而不受公证遗嘱的限制。
   • 实际操作：在实际操作中，遗嘱人可以更加灵活地安排自己的身后事。例如，如果遗嘱人先立了公证遗嘱，后来想法改变又立了新的自书遗嘱（未公证），只要该遗嘱符合法律规定的形式要件和遗嘱人的真实意思，即以后立的这份自书遗嘱为准。

4. 法律建议与实践指导：

   • 对于遗嘱人来说，了解新法规的变化至关重要。在订立遗嘱时，应充分考虑自己的真实意愿，并根据实际情况选择合适的遗嘱形式。
   • 如果遗嘱人希望确保遗嘱的严肃性和执行力，虽然公证不再是唯一或首选的方式，但仍可考虑其作为增强遗嘱法律效力的一种手段。不过，更重要的是确保遗嘱内容的真实性、合法性和有效性。
   • 无论选择何种形式的遗嘱，都应确保其符合法律规定的形式要件，并清晰表达遗嘱人的真实意愿，以避免未来的法律纠纷。

举例说明： 假设张先生先立了一份公证遗嘱，将其房产留给大儿子。后来，张先生又立了一份自书遗嘱，表示希望将房产留给小儿子。在《民法典》施行后，如果这两份遗嘱内容相抵触，那么应以最后立的自书遗嘱为准，即房产应留给小儿子。

综上所述，公证遗嘱在《民法典》施行后已不再具有优先效力。在处理遗产继承等事务时，应重点关注遗嘱人的最后一份合法有效遗嘱，以确保其真实意愿得到实现。如果你有任何关于遗嘱或遗产继承的法律问题，都可以直接向我咨询。